Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-68606/20 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-69663/17, принятое судьей Д.В. Сулиевой, о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", проведенного кредиторами должника 02.09.2020 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Дроботов Г.В. дов от 05.02.2020

от ГК АСВ - Давыдов И.Д. дов от 14.12.2020

от ООО "Инвестор" - Рябова А. дов от 22.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

07.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы посредством почтовой связи поступило заявление и.о. конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.09.2020, проведенного кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.09.2020 г. заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", проведенные кредиторами должника 02.09.2020.

Не согласившись с определением суда, ООО "Инвестор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители и.о. конкурсного управляющего должника и ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.08.2020 ООО "Инвестор" направило исполняющему обязанности конкурсного управляющего требование о проведении собрания кредиторов.

Указанное требование о проведении собрания, как установлено судом, получено исполняющим обязанности конкурсного управляющего 24.08.2020 (РПО ED025799326RU).

До получения требования, 18.08.2020 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на 11.09.2020 созвано собрание кредиторов с повесткой дня: "Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий".

Поскольку исполняющий обязанности не отреагировал на требование ООО "Инвестор" о созыве собрания, 02.09.2020 по инициативе ООО "Инвестор" кредиторами должника самостоятельно было проведено собрание кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", на котором приняли участие пять кредиторов.

На вопрос суда о непроведении собрания по требованию ООО "Инвестор" исполняющий обязанности конкурсного управляющего в суде первой инстанции пояснил, что, поскольку к моменту получения требования собрание с поставленной формулировкой уже было назначено на 11.09.2020, основания для назначения аналогичного собрания на другую дату отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, собрание кредиторов может быть проведено кредиторами должника только в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим по требованию кредитора в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также, согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, признавая решения собрания кредиторов должника недействительными, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", для проведения кредиторами должника собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы установил, что оспариваемое собрание, проведенное кредиторами, проведено без уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и без извещения иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, то есть фактически с нарушением порядка установленного статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К тому же, суд первой инстанции отметил, что несогласие кредиторов с действиями и.о. конкурсного управляющего не наделяет конкурсных кредиторов правом на самостоятельное проведение собрания кредиторов без соблюдения установленного статьями 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка его созыва.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о нарушении и.о. конкурсного управляющего должника - Яснопольским Б.А. срока созыва собрания кредитора по требованию кредитора, путем не публикации сообщения о проведении собрания кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку арбитражным управляющим собрание кредиторов еще не проведено, в связи с чем основания для проведения собрания кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" кредиторами должника отсутствовали.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина