Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-53980/21 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "МК "ОРМЕТО-ЮМУЗ"-Ковалева И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении заявления АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о включении требований в размере 9 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "МК "ОРМЕТО-ЮМУЗ"-Ковалева И.В. - Паркина М.Н. дов от 29.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич (ИНН 212804547462, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053) утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович (ИНН 622504996986, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань, ул. Ветеринарная, д. 17, кв. 87), член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 30.04.2021 поступило заявление АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о включении требований в размере 9 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 г. по делу N А40-69663/2017 в заявлении АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о включении требований в размере 9 150 000 руб. в реестр требований кредиторов Должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, включить требования в реестр.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.04.2020 и.о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в размере 9 150 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу должника 9 150 000 руб., а также взыскания с АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 15.04.2020 в размере 1 081 451, 03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 16.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-69663/2017 заявленные исполняющим обязанности конкурсного управляющего требования удовлетворены в полном объеме, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в размере 9 150 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. С АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу должника взысканы 9 150 000 руб. С АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 15.04.2020 в размере 1 081 451, 03 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 16.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-69663/17 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки. С АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 28.12.2018 в размере 243.477 руб. 75 коп. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-69663/17 оставлено без изменения.

Ссылаясь на п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в суд.

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При этом в соответствии п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), кредитор несостоятельного должника приобретет восстановленное требование к этому должнику только после возврата в конкурсную массу полученного с предпочтением.

Таким образом, кредитор должен представить доказательства возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением суда от 23.06.2021 суд указал заявителю не необходимость представить доказательства исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 с учетом изменений, внесенных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021.

Определение суда не исполнено, доказательств исполнения определения не представлено.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

21.05.2019 Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-12984/2018 АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2021 по делу N А47-12984/2018 требования ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на сумму 9 393 477,75 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ".

Из разъяснений, данных в п. 25, 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим, в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз. 1 п. 4 ст. 61.6 указанного закона).

В случае, когда упомянутая в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 названного закона); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Включение Должника в реестр требований кредиторов АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" свидетельствует об учете данных требований в реестре требований кредиторов для последующего удовлетворения в соответствии с очередностью, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные обстоятельства не были учтены при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции.

Следовательно, доказательством возврата денежных средств в конкурсную массу Должника, неучтенным судом при вынесении определения, является Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2021 по делу N А47-12984/2018 о включении Должника в третью очередь реестра требований кредиторов АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ".

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021 по делу N А40-69663/17 отменить.

Включить требования АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" в размере 9 150 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина