Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 09АП-77502/21 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021

по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,

об оставлении без удовлетворения ходатайство АО "Россети Тюмень" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804, ИНН 7717591053)

при участии в судебном заседании:

от к/у "ГлобалЭлектроСервис" - Прудкова З.А. дов.от 26.04.2021

от АО "Россети Тюмень" - Ибрагимов Н.Ф. дов.от 04.12.2020

от ГК АСВ - Матвеев Е.С. дов.от 21.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053) утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2021 поступило заявление АО "Россети Тюмень" о пересмотре определения суда от 18.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 ходатайство АО "Россети Тюмень" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "Россети Тюмень" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-69663/17 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также допущены нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель АО "Россети Тюмень" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего "ГлобалЭлектроСервис", ГК АСВ возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 18.12.2020 признаны недействительными сделками платежи в пользу АО "Россети Тюмень" в размере 49 778 162, 61 руб. Применены последствия недействительности сделки. С АО "Россети Тюмень" в пользу должника взысканы 49 778 162, 61 руб. С АО "Россети Тюмень" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 17.09.2020 в размере 6 912 573, 91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 в части признания недействительной сделкой - платежа от 22.03.2017 г. на сумму 35 407 699 руб. 42 коп. отменено. В удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего в данной части отказано. Определение в части применения последствий недействительности сделки изменено. С АО "Россети Тюмень" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 1 995 591 руб. 71 коп. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россетти Тюмень" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-69663/17 в обжалуемой части оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В обоснование ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 заявитель указывает, что АО "Россети Тюмень" намерено добровольно погасить имеющуюся перед должником задолженность и внести денежные средства в конкурсную массу должника, однако не имеет такой возможности, поскольку у него отсутствуют сведения о расчетном счете должника, получить сведения о расчетном счете не представляется возможным.

Как указывает заявитель, при формировании платежного поручения на оплату денежных средств стало известно, что расчетный счет Должника N 40702810701000001322 в АО "Петербургский социальный коммерческий банк", закрыт с января 2021 года.

АО "Россети Тюмень" указывает, что реквизиты основного счета Должника конкурсным управляющим не представлены, в связи с чем АО "Россети Тюмень" лишено возможности исполнить Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 2 статьи 311 АПК РФ приведен перечень вновь открывшихся обстоятельств, в части 3 статьи 311 АПК РФ содержится перечень новых обстоятельств, оба перечня оснований пересмотра судебных актов являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим отмечена необходимость выяснения судом, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 0.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Доводы АО "Россети Тюмень", изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не соответствуют требованиям ст. 311 АПК РФ.

22 апреля 2021 г. АО "Россети Тюмень" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. по делу N А40-69663/2017.

АО "Россети Тюмень" в Арбитражный суд Московского округа было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В силу ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

Внесение АО "Россети Тюмень" денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа являлось представлением обеспечения в рамках ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. по делу N А40-69663/2017 постановлено следующее: Бухгалтерии Арбитражного суда Московского округа возвратить АО "Россетти Тюмень" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 16 366 054 руб. 92 коп., перечисленные по платежному поручению N17724 от 25.03.2021.

Таким образом, вопреки доводу АО "Россети Тюмень" внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа не является надлежащим исполнением судебного акта.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что приведенные факты, на которые АО "Россети Тюмень" ссылается в качестве оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают признаку вновь открывшихся и существенных обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, наличие которых могло привести к принятию другого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев