Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 г. N 13АП-41368/21 по делу N А56-432/2019

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2021 г.

Дело N А56-432/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: представитель Чуйкин В.В. по доверенности от 20.12.2021,

от должника: (надлежащим образом извещенный конкурсный управляющий, ранее заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы "онлайн-заседание", подключение не произвел),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41368/2021) ООО "СТК "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 по делу N А56-432/2019/тр.79 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Альянс" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в г. Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник, ОАО "Метрострой") несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-432/2019. Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службой в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и должником, производство по делу N А56-432/2019 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение арбитражного суда от 22.02.2019 по делу N А56-432/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве отменено. Определением арбитражного суда от 29.06.2020 объединено в одно производство дело N А56- 27130/2019 с делом N А56-432/2019 с присвоением объединенному делу N А56- 432/2019.

25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Альянс" (далее - ООО "СТК "Альянс", кредитор, заявитель) направило в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 22 838 742 рубля 40 копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 17.11.2021 производство по заявлению прекращено.

Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 17.11.2021 по обособленному спору N А56-432/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование своей апелляционной жалобы кредитор считает нарушенным порядок надлежащего извещения его о дате, времени и месте судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства по делу и сделан вывод об отнесении задолженности по заявленному требованию к текущим платежам.

В судебном заседании 23.12.2021 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 между ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" (далее - субподрядчик) и должником (далее - подрядчик) заключен договор N 87-28-А19, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по строительству Фрунзенского радиуса метрополитена от станции "Международная" до станции "Южная" в соответствии с утвержденной рабочей документацией из материалов заказчика в сроки в установленные договором сроки.

Согласно части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" - денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно выводам суда кассационной инстанции, сделанным при рассмотрении обособленных споров по заявлениям иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве, датой возбуждения дела о банкротстве ОАО "Метрострой" следует считать 15.03.2019 (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по обособленному спору А56- 432/2019/тр.46, от 17.02.2021 по обособленным спорам N А56-432/2019/тр.3 и N А56- 432/2019/тр.33, от 24.02.2021 по обособленному спору N А56-432/2019/тр.31, от 02.03.2021 по обособленному спору N А56-432/2019/тр.14, от 11.03.2021 по обособленному спору N А56-432/2019/тр.17, от 06.07.2021 по обособленному спору А56- 432/2019/разн.1). Таким образом, по мнению суда округа, требования кредиторов, возникшие с 15.03.2019 (даты возбуждения производства по делу N А56-27130/2019), являются текущими и не подлежат включению в реестр.

В целях единообразия судебной практики в рамках данного дела о банкротстве, для разграничения требований на текущие и реестровые, суд считает целесообразным руководствоваться указанной выше правовой позицией суда кассационной инстанции.

Договор между сторонами настоящего обособленного спора заключен 15.05.2019, то есть после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ввиду чего требования кредитора являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не соответствуют обстоятельствам настоящего дела о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, выводы суда первой инстанции признаются апелляционной коллегией обоснованными.

Ссылка на ненадлежащее извещения признается несостоятельной, так как после вынесения определения от 09.09.2021 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "СТК "Альянс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника самим кредитором направлялись повторно заявления о включении в реестр требований кредиторов идентичные по содержанию по почте, а также посредством системы "Мой Арбитр", в частности 20.10.2021.

Указанное свидетельствует о том, что заявитель при должной степени добросовестности имел возможность отследить движение настоящего обособленного спора, следовательно, извещение заявителя презюмируется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 о прекращении производства по заявлению по делу N А56-432/2019/тр.79 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова