Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-85429/21 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-69663/17,

о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на шесть месяцев

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Матвеев Е.С., по дов. от 21.10.2021

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Прудкова З.А., по дов. от 26.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич (ИНН 212804547462, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович (ИНН 622504996986, адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань, ул. Ветеринарная, д. 17, кв. 87), член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2021 (направлено почтовым отправлением 20.10.2021) поступило ходатайство конкурсного управляющего Элиханова М.Б. о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 продлен срок проведения инвентаризации имущества должника на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГК АСВ обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) конкурсным управляющим должника утвержден Элиханов Мухамед Баудинович.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Удовлетворяя ходатайство Элиханова М.Б. суд первой инстанции исходил из того, что продление сроков инвентаризации будет способствовать достижению целей процедуры банкротства и позволит в более полной мере обеспечить удовлетворение требований его кредиторов. Так, судом первой инстанции принято во внимание, что ОАО "ГЭС" - сложный инфраструктурный объект, проведение работ по инвентаризации имущества осложняется отсутствием первичных документов, произведённой выемкой документов правоохранительными органами, значительным объемом имущества должника.

Также, судом первой инстанции учтено, что ходатайство управляющего подтверждено доказательствами, являющиеся основанием для продления срока проведения инвентаризации имущества должника, что будет способствовать достижению целей процедуры банкротства и позволит в более полной мере обеспечить удовлетворение требований его кредиторов.

Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апеллянта о том, что в материалы дела не представлены доказательства значительного объема имущества должника апелляционная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, в соответствии с бухгалтерским балансом в отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по состоянию на 31 декабря 2017 года размер активов должника составляет 13 300 806 000,00 руб., стоимость основных средств должника составляет 352 029 709,72 руб.

Согласно полученной документации ОАО "ГлобалЭлектроСервис" конкурсным управляющим установлено, что имущество может быть расположено, в частности, в г. Москва, Подольское шоссе, дом 8, корп.5; г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75, стр.3; Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-т. Димитрова, д. 7; Карачаево-Черкесская республика, Усть-Джегутский район, КДСХП Кубанский, поле N 54, участок N 46-49; Республика Саха (Якутия], г. Нерюнгри, пр-кт Ленина, 14,1; Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Ленина, д. 7; Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, Луговая ул., д. 4; Республика Саха (Якутия], г. Якутск, пр-т. Ленина, д. 4, корп. 2, офис 603; Амурская область, г. Тында, ул. Мохортова, 12, каб. 308; Республика Саха (Якутия], г. Якутск, Загородный квартал, ул. Кржижановского, 2; Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дементьева, д. 1.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" произведен осмотр места, помещения, здания находящегося по адресу г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 3, в результате которого имущество не выявлено (Акт осмотра от 11 октября 2021 г. б/н).

16 ноября 2021 года конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" произведен осмотр помещения, здания находящегося по адресу г. Москва, Подольское шоссе, дом 8, корп. 5, в результате осмотра имущество не выявлено (Акт осмотра от 16 ноября 2021 г. б/н).

В обоснование ходатайства конкурсным управляющим указано на то, что продолжается осмотр помещений.

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества, в соответствии с пунктом 1.2 которых под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Пунктом 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 названных Методических указаний по инвентаризации имущества при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17 Методических рекомендаций).

Согласно пункту 2 статьи 11 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов. Инвентаризации подлежит то имущество, которое имеется в наличии у хозяйствующего субъекта.

Процесс инвентаризации имущества носит длящийся характер, имущество может быть выявлено в любой момент процедуры банкротства должника.

Поскольку основной задачей процедуры конкурсного производства в отношении должника является розыск имущества должника с целью его продажи и последующей реализации для удовлетворения требования кредиторов, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным продлить процедуру инвентаризации имущества в отношении должника.

Доводы апеллянта о том, что продление срока инвентаризации имущества должника способствует затягиванию процедуры, апелляционная коллегия отклоняет в виду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года по делу N А40-69663/2017 продлена процедура конкурсного производства ОАО "ГлобалЭлектроСервис", поскольку не выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, в том числе, не рассмотрены обособленные споры об оспаривании сделок должника, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами.

Также, бывшим руководителем не исполнено определение суда от 11.11.2019 о передаче документации управляющему, и возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, 27.09.2017, 03.11.2017 произведена выемка документов должника в рамках уголовного дела.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно продлен срок проведения инвентаризации имущества должника, который, по сути соответствует сроку, на который продлена процедура конкурсного производства.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева