Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-10022/22 по делу N А40-69663/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2022 г. N Ф05-12840/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-69663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ГК Инфраструктура" Лепиева А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 05.12.2018 по делу N А40-69663/17 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Балтия-Сервис"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053)

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Прудкова З.А., по дов. От 26.04.2021

от ГК "АСВ": Матвеев Е.С., по дов. От 21.10.2021

от ООО "Балтия-Сервис": Мальцев Н.Н., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 09.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2021 поступило заявление ООО "ГК Инфраструктура" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 05.12.2018 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Балтия-Сервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-69663/17 заявление ООО "ГК Инфраструктура" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 05.12.2018 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Балтия-Сервис" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГК Инфраструктура" в лице конкурсного управляющего Лепиева А.А. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Заявитель жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ГК "АСВ", ООО "Балтия-Сервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование ООО "Балтия-Сервис" в размере 12 500 902 руб. 60 коп. основного долга, 1 000 000 руб. пеней.

Заявленные требования вытекают из неисполнения Должником обязательств по договору N П-9882/250-2016 от 07.10.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по титулу: "Две ВЛ 220 кВ Призейская - Эльгауголь с ПС 220 кВ Эльгауголь, с ПС 220 кВ А и ПС 220 кВ Б и Расширение ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Призейская" для нужд филиала ОАО "ФСЕ ЕЭС" - МЭС "Востока". Строительство ВЛ220 кВ Призейская - Эльгауголь 1 цепь, на участке опор N 422-648. Наличие задолженности подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу NА40-150586/18-14-1119.

В обоснование заявления ООО "ГК Инфраструктура" приводит следующие доводы:

- ООО "Балтия-Сервис" является аффилированным лицом по отношению к Должнику. Наличие признаков аффилированности подтверждается вступившими в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-69663/17-18-99, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021;

- Должник находился в состоянии имущественного кризиса на момент получения исполнения по Договору со стороны ООО "Балтия-Сервис";

- требование ООО "Балтия-Сервис" подлежит субординации в связи с наличием признаков аффилированности.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,311 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы, приведенные ООО "ГК Инфраструктура", сводятся к несогласию с результатом рассмотрения спора по настоящему обособленному спору и направлены как на переоценку доказательств, так и на представление новых доказательств и приведение новых доводов. Суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, не влияют на существо вынесенного Определения в том смысле, который содержится в главе 37 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Балтия-Сервис" является аффилированным лицом по отношению к должнику ОАО "ГлобалЭлектроСервис", должник находился в состоянии имущественного кризиса на момент принятия исполнения от кредитора, отклоняются апелляционным судом, поскольку заявителем не представлено доказательств, каким образом указанные обстоятельства повлияли на законность вынесенного судебного акта, а также, что они не могли быть известны на момент принятия указанного судебного акта. Кроме того, в определении от 05.12.2018 г. об обстоятельствах аффилированности кредитора и должника заявлялось, суд указанный довод оценил в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах заявление ООО "ГК Инфраструктура" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 05.12.2018 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Балтия-Сервис" является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ГК Инфраструктура" Лепиева А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина