Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-8613/22 по делу N А40-69663/2017

город Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40- 69663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного кредитора ООО "УПТК" в лице к/у Гульянца И.И. и к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элиханова М.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года о разрешении разногласий с ПАО "ФСК ЕЭС" по вопросу определения очередности требований по делу N А40-69663/17

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ФСК ЕЭС": Азимов И.А.о., по дов. От 30.12.2021

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Прудкова З.А., по дов. От 26.04.2021

от ГК "АСВ": Матвеев Е.С., по дов. От 21.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804) утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с ПАО "ФСК ЕЭС" по вопросу определения очередности требований, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-69663/17 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ООО "УПТК" в лице к/у Гульянца И.И. и к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элиханов М.Б. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис", ГК "АСВ" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО "ФСК ЕЭС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий по правилам ст. 60 Закона о банкротстве просил разрешить разногласия по вопросу определения очередности требований, предъявленных ПАО "ФСК ЕЭС" к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по договору подряда N П-8159/251-2014 от 25.12.2014.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело N А73-19392/2019 по иску ОАО "ГлобалЭлектроСервис" к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 391 518 790 руб. 82 коп., и по встречному иску ПАО "ФСК ЕЭС" к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о взыскании 213 592 936,45 руб.

Исковые требования ОАО "ГлобалЭлектроСервис" мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых без замечаний работ по договору N П-8159/251-2014 от 25.12.2014.

ПАО "ФСК ЕЭС" исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований, в том числе со ссылкой на дополнительное соглашение N 4 от 12.05.2017 к договору подряда N П-8159/251-2014.

В рамках указанного дела и встречного иска ПАО "ФСК ЕЭС" предъявлены требования к должнику по возмещению стоимости устранения недостатков в выполненных работах.

Конкурсный управляющий, указывая, что недостатки, стоимость устранения которых предъявлена ПАО "ФСК ЕЭС к должнику, относятся к работам, выполненным должником за период с 29.12.2014 по 22.03.2017, в связи с чем являются реестровыми, не подлежат учету в составе текущих платежей, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в рамках встречного иска по указанному выше делу Арбитражного суда Хабаровского края, обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо жалоб или разногласий и отсутствии доказательств наличия таких разногласий в рамках дела о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела отклоняются апелляционным судом как противоречащие фактическим обстоятельствам

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий фактически просит суд в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" разрешить вопрос о текущем или реестровом характере требования ПАО "ФСК ЕЭС", который с учетом наличия возбужденного дела Арбитражного суда Хабаровского края подлежит разрешению судом в рамках дела N А73-19392/2019.

Апелляционные жалобы не содержат документально обоснованные доводы, подтверждающие наличие разногласий между ОАО "ГлобалЭлектроСервис" и ПАО "ФСК ЕЭС" в деле о банкротстве.

Предъявление настоящего заявления является правовой позицией конкурсного управляющего, а не разногласиями в деле о банкротстве, которые подлежат разрешению в порядке статьи 60 Закона.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, при правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного кредитора ООО "УПТК" в лице к/у Гульянца И.И. и к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" Элиханова М.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина