Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-17632/22 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-69663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГК АСВ, конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года по делу N А40-69663/17 об отказе в удовлетворении признания недействительной сделкой договора уступки прав требования от 15.11.2017 N ГЭС-МБС-1 должника с ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053)

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ: Матвеев Е.С., по дов. от 21.10.2021; от ТКБ БАНК ПАО: Московченко Т.А., по дов. от 15.12.2021; от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Прудкова З.А., по дов. от 01.04.2022; от ООО "Москоу Бизнес Консалтинг": Маколдина А.А., по дов. от 21.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ИНН 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года по делу N А40-69663/17 оставлены без удовлетворения заявления конкурсного управляющего и ГК АСВ о признании недействительной сделки должника с ООО "Москоу Бизнес Консалтинг".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК АСВ, конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис", ГК АСВ, ТКБ БАНК ПАО поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2012 между АО "ЭФЭСк" (Подрядчик) и ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (Субподрядчик) заключен договор N 82-12/П, в соответствии с условиями которого ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обязалось осуществить работы, АО "ЭФЭСк" принять и оплатить соответствующие работы.

15.11.2017 между ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (Цедент) и ООО "Москоу БизнесКонсалтинг" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) N ГЭС-МБС-1, в соответствии с условиями которого ОАО "ГлобалЭлектроСервис" уступает, а ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" принимает права (требования), представляющие собойправа(требования) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" к АО "ЭФЭСк", в отношении обязательствАО "ЭФЭСк" по оплате работ по договору N 82-12/П.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки права требования N ГЭС-МБС-1 от 15.11.2017 по состоянию на дату подписания соглашения задолженность ОАО "ЭФЭСк" перед ОАО "ГлобалЭлектроСервис" подтверждена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-40694/2015 о включении в реестр требований кредиторов АО "ЭФЭСк" задолженности в размере 172 913 537,97 руб. основного долга, 11 809 455,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-40694/2015 о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 900 858 702,51 руб. основного долга, 139 847 323,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки права требования N ГЭС-МБС-1 от 15.11.2017 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2017 г., стоимость уступки права требования составляет 43 922 004 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора уступки права требования N ГЭС-МБС-1 от 15.11.2017 права требования переходят ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" с момента подписания настоящего соглашения.

18.05.2018 между ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" и Армином Георгом Демутомзаключен Договор уступки права требования N МБС-Ц-2, по условиям которого ООО"Москоу Бизнес Консалтинг" уступило указанному лицу права требования, принадлежащие ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" к АО "ЭФЭСК".

20.08.2020 между Армином Георгом Демутом и Манфредом Бауэром заключено Соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого Армин Георг Демут уступил указанному лицу права требования, принадлежащие Армину Георгу Демуту к АО "ЭФЭСк" в размере 172 913 537,97 руб. основного долга, 11 809 455,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 по делу N А56-40694/2015.

26.08.2020 между Армином Георгом Демутом и Герхардом Вихманном заключено Соглашение об уступке права требования, согласно условиям которого Армин Георг Демут уступил указанному лицу права требования, принадлежащие Армину Георгу Демуту к АО "ЭФЭСк" в размере 900 858 702,51 руб. основного долга, 139 847 323,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-40694/2015.

Ссылаясь на то, что Договор уступки права требования от 15.11.2017 N ГЭС-МБС-1 является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ГК РФ, и недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и.о. конкурсного управляющего и ГК "АСВ" обратились в суд с настоящим заявлением.

Требования заявлены с учетом положений п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями ст.ст.10,168,170 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что довод о совершении сделки при неравноценном встречном исполнении при проверке своего подтверждения не нашел, отсутствуют доказательства, подтверждающие направленность спорной сделки на уменьшение конкурсной массы должника. Не представлены доказательства осведомленности ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела, об очевидности факта причинения вреда в виде уступки прав требования по цене ниже номинальной стоимости прав требования более чем в 28 раз, а также о доказанности аффилированности сторон по сделке, отклоняются апелляционным судом.

В п. 5 Постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно п. 9 Постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления). Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом города Москвы 06.06.2017, оспариваемая сделка совершена 15.11.2017, в связи с чем имеются основания для ее проверки по пункту 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Доводы Конкурсного управляющего и ГК "АСВ" о превышении рыночной стоимости переданного права требования к АО "ЭФЭСк" над стоимостью, указанного в Договоре уступки права требования N ГЭС-МБС-1, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком в материалы дела приобщен отчет об определении рыночной стоимости прав требования N ОО2017А-173 от 18.11.2017, согласно которому рыночная стоимость права требования к АО "ЭФЭСк", составила 43 922 004 руб.

В целях проверки доводов и возражений участвующих в деле лиц судом по ходатайству конкурсного управляющего по настоящему обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости уступленного права требования. Проведение судебной экспертизы поручено ООО "Новые горизонты", эксперту Клищенко Татьяне Николаевне. На рассмотрение эксперта поставлен вопрос: какова стоимость прав требования к АО "Экономико-финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация", уступленных ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу ООО "Москоу Бизнес консалтинг" по договору уступки права требования N ГЭС-МВС-1 по состоянию на 15.11.2017.

В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость уступленных ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" по соглашению от уступки права (требования) N ГЭС-МВС-1 прав требования к АО "ЭФЭСк" по состоянию на 15.11.2017 составила 43 200 000 руб.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что заявленный довод о совершении сделки при неравноценном встречном исполнении при проверке своего подтверждения не нашел.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактов того, что в результате заключения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов также не обоснован.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о неподтвержденности того факта, что стоимость отчужденного имущества существенно в худшую для должника сторону отличается от рыночной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

ГК "АСВ" ссылается на аффилированность ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" и ОАО "ГлобалЭлектроСервис", представляя в материалы дела список аффилированных лиц ОАО "ЯТЭК", которое входило в одну группу с Должником. Заявитель указывает, что в списке аффилированных лиц ОАО "ЯТЭК" по состоянию на 30.09.2017 аффилированным лицом указан директор ООО "Москоу Бизнес Консалтинг". Исследуя представленные ГК "АСВ" материалы дела, суд установил, что в списке аффилированных лиц ОАО "ЯТЭК" руководители ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" отсутствуют.

Ответчиком представлен нотариальный протокол осмотра доказательств, в соответствии с которым в списках аффилированных лиц ОАО "ЯТЭК" отсутствует директор ООО "Москоу Бизнес Консалтинг".

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы документы в отношении ООО "Москоу Бизнес Консалтинг", ОАО "ГлобалЭлектроСервис", ООО "УПТК", ООО "Стройновация". Представленные доказательства не подтверждают аффилированность ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" и ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства осведомленности ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Материалы дела также не подтверждают, что при заключении сделок, между ОАО "ГлобалЭлектроСервис", ООО "Москоу Бизнес Консалтинг", Армином Георгом Демутом, Герхардом Вихманном и Манфредом Бауэром их стороны вышли за пределы осуществления гражданских прав (допустили злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу N А40-69663/17 возбуждено дело о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Договор уступки права требования от 15.11.2017 N ГЭС-МБС-1 заключен после возбуждения дела о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис" и имеет текущий характер.

Согласно абзацу 5 пункта 10 Постановления N 63 бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения сделки ООО "Москоу Бизнес Консалтинг" было осведомлен о наличии иных текущих платежей.

Материалами дела также не установлено, что при заключении спорной сделки стороны вышли за пределы осуществления гражданских прав (допустили злоупотребление правом) по смыслу ст.10 ГК РФ.

Апелляционные жалобы не содержат документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение оспариваемой сделки с целью, указанной в жалобах.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаков для признания их недействительными на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГК АСВ, конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко