Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 09АП-22880/22 по делу N А40-69663/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2022 г. N Ф05-12840/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А40-69663/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2022 года по делу N А40-69663/17 о признании обоснованным требование АО "Россети Тюмень" к должнику в размере 14 370 463, 19 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053)

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Прудкова З.А., по дов. от 01.04.2022

от АО "Россети Тюмень": Ибрагимов Н.Ф., по дов. от 04.12.2020

от ГК АСВ: Матвеев Е.С., по дов. от 21.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН 5077746862804) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражном суде города Москвы 29.12.2021 рассмотрено заявление АО "Россети Тюмень" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 370 463, 19 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 года по делу N А40-69663/17 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, требование АО "Россети Тюмень" в размере 14 370 463, 19 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Россетти Тюмень" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить, признать уважительными причину пропуска кредитором пропуска предъявления в суд восстановленного требования и восстановить указанный срок, заявленные требования включить в третью очередь реестра.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Россети Тюмень" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представители ОАО "ГлобалЭлектроСервис", ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2020 и.о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей - платеж должника на сумму 35 407 699, 42 руб. и списание службой судебных приставов в размере 14 370 463, 19 руб.,- в пользу АО "Россети Тюмень" в размере 49 778 162, 61 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Россети Тюмень" в пользу должника 49 778 162, 61 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 17.09.2020 в размере 6 912 573, 91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 заявление и.о. конкурсного управляющего было удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи в пользу АО "Россети Тюмень" в размере 49 778 162, 61 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Россети Тюмень" в пользу должника 49 778 162, 61 руб.; взыскания с АО "Россети Тюмень" в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 17.09.2020 в размере 6 912 573, 91 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 в части признания недействительной сделкой - платежа от 22.03.2017 г. на сумму 35 407 699 руб. 42 коп. отменено. В удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего в данной части отказано. Определение в части применения последствий недействительности сделки изменено. С АО "Россети Тюмень" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 591 руб. 71 коп. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россетти Тюмень" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-69663/2017 было приостановлено до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-69663/17 в обжалуемой части оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Отменено приостановление исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А40-69663/17, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021.

Ссылаясь на тот факт, что определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по настоящему делу было исполнено, АО "Россети Тюмень" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Одновременно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование АО "Россети Тюмень" предъявлено за пределами двухмесячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в соответствии с которым в случае признания сделки на основании п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительной восстановленное в последствии требование подлежит включению в реестр требования кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди (п.3 ст.61.6 Закона о банкротстве) и необоснованном оставлении без учета обстоятельств пропуска кредитором сроков предъявления требований отклоняются апелляционным судом.

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 ст. 61.2. пункта 2 ст. 61.3 Закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63, указано, что согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В связи с этим в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующие кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз. 1 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абз. 2 п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 заявление и.о. конкурсного управляющего было удовлетворено. Признаны недействительными сделками платежи в пользу АО "Россети Тюмень" в размере 49 778 162, 61 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "Россети Тюмень" в пользу должника 49 778 162, 61 руб.; взыскания с АО "Россети Тюмень" в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 17.09.2020 в размере 6 912 573, 91 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 в части признания недействительной сделкой - платежа от 22.03.2017 г. на сумму 35 407 699 руб. 42 коп. отменено. В удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего в данной части отказано. Определение в части применения последствий недействительности сделки изменено. С АО "Россети Тюмень" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 591 руб. 71 коп. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-69663/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Россетти Тюмень" - без удовлетворения.

АО "Россети Тюмень" произвело возврат денежных средств в конкурсную массу должника платежным поручением N 74516 от 24.12.2021 в силу нормы п. 3 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку требование, основанное на реституции по сделке, кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено и вступило в законную силу 09.04.2021.

Требование АО "Россети Тюмень" предъявлено 29.12.2021, т.е. за пределами двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок предъявления восстановленного требования кредитора не является пропущенным, поскольку возможность предъявления указанного требования в двухмесячным срок объективно отсутствовала из-за отсутствия какого - либо счета у должника, отклоняются апелляционным судом, так как наличие у заявителя объективных препятствий в виде невозможности перечисления денежных средств по сделке по причине отсутствия информации о специальном банковском счете должника опровергаются материалами дела о банкротстве и иными обособленными спорами, в том числе, фактом исполнения аналогичных судебных актов по признанным недействительными сделкам иными лицами.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск не совершения процессуальных действий.

Основания для восстановления указанного срока положениями Закона о банкротстве не предусмотрены.

Приостановление исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в порядке статьи 283 АПК РФ не является основанием для продления предусмотренного Законом о банкротстве процедурного срока на предъявление требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россети Тюмень" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко