Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. N 09АП-38829/22 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

04 августа 2022 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Гажур О.В., Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО НПО "Аконит", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "НПО "АКОНИТ" в размере 105 170 720, 76 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Смирнова К.М., по дов. от 21.10.2021

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Гостева А.В., по дов. от 05.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053) утвержден арбитражный управляющий Элиханов Мухамед Баудинович, член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2022 поступило заявление АО "НПО "АКОНИТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 170 720,76 - основной долг, 24 830 946 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69663/17 от 13.05.2022 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "НПО "АКОНИТ" в размере 105 170 720, 76 руб.; в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО НПО "Аконит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа, принять по делу в этой части новый судебный акт, которым включить в реестр кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требование АО НП "Аконит" в размере 24 830 946 руб. процентов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ГК АСВ, ОАО "ГлобалЭлектроСервис", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 ст. 61.2. пункта 2 ст. 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020 и.о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей в пользу АО НПО "АКОНИТ" в размере 105 170 720, 76 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО НПО "АКОНИТ" в пользу должника 105 170 720, 76 руб., а также взыскания с АО НПО "АКОНИТ" в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 12 395 789, 79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, признаны недействительными сделками платежи в пользу АО НПО "АКОНИТ" в размере 105 170 720, 76 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО НПО "АКОНИТ" в пользу должника 105 170 720, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 12 395 789, 79 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как указано выше, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, признаны недействительными сделками платежи в пользу АО НПО "АКОНИТ" в размере 105 170 720, 76 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО НПО "АКОНИТ" в пользу должника 105 170 720, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 12 395 789, 79 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 вступило в законную силу 04.02.2022.

Судом при рассмотрении дела установлено, что платежным поручением N 2905 от 24.03.2022 АО НПО "Аконит" АО "НПО "АКОНИТ" произвело возврат денежных средств в конкурсную массу должника в размере 130 001 666,99 рублей, в том числе 24 830 946 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 14.04.2020 по 24.03.2022.

Требование АО "НПО "АКОНИТ" предъявлено в суд 31.03.2022, т.е. в пределах двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-69663/17 установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.08.2018 (момент с которого кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 24 830 946 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходит из того, что указанная сумма является не восстановленным требованием, а штрафными санкциями, и соответственно, рисками заявителя, которые не могут быть переложены на конкурсную массу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. по делу N А40-69663/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО НПО "Аконит"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров