Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-82945/22 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Россети" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-69663/17, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 213 592 936,45 руб. - основной долг, 2 500 000 руб. - расходы по экспертизе и 200 000 руб. - расходы по госпошлин,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ФСК ЕЭС" - Фирюлина Т.С. по дов. от 15.11.2021

от ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Гостева А.В. по дов. от 05.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич, член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Элиханов М.Б., член Ассоциации МСО ПАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.08.2022 поступило заявление ПАО "ФСК ЕЭС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 213 592 936,45 руб. - основной долг, 2 500 000 руб. - расходы по экспертизе и 200 000 руб. - расходы по госпошлин, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением от 27.10.2022 суд производство по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" в части включения в реестр требований кредиторов должника 2 036 463,18 руб. расходов по экспертизе и 162 917,05 руб. расходов по госпошлине прекратил, в остальной части требования отказал.

ПАО "Россети" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ГлобалЭлектроСервис" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судебные акты, на которых основано требование ПАО "Россети" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", в настоящий момент отменены.

Как следует из материалов дела, требования ПАО "Россети" основаны на решении Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2021 по делу N А73-19392/2019, постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А73-19392/2019.

На основании данных судебных актов ПАО "Россети" предъявлены требования в размере 216 292 936,45 руб., из которых: 213 592 936,45 руб. - основной долг; 2 500 000 руб. - расходы на проведение судебной экспертизы; 200 000 руб. - государственная пошлина.

Однако постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022 по делу N А73-19392/2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от края от 06.12.2021 по делу N А73-19392/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А73-19392/2019 отменены в части взыскания с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" 213 592 936,45 руб., в части взыскания судебных расходов изменено, с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 036 463,18 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 162 917,05 руб.

Таким образом, судебные акты, на которых основано требование ПАО "ФСК ЕЭС", в настоящее время отменены.

Производство по заявлению ПАО "Россети" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" не подлежит приостановлению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Следовательно, приостановление производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов возможно в случае, если судебный акт не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно абз. 2 п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-19392/2019 вступило в законную силу 08.09.2022.

Таким образом, основания для приостановления производства по заявлению ПАО "Россети" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" отсутствуют в связи с тем, что судебный акт, на котором основано требование ПАО "Россети", в настоящий момент вступил в законную силу.

Требования ПАО "Россети" в части расходов на проведение судебной экспертизы в размере 2 500 000 руб. и госпошлины в размере 200 000 руб. по делу N А73-19392/2019 не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Как следует из заявления о включении в реестр требований кредиторов, ПАО "Россети" просит включить в реестр требований кредиторов в том числе 2 500 000 руб. (расходы на проведение судебной экспертизы), 200 000 руб. (государственная пошлина).

Указанные требования ПАО "Россети" являются необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от края от 06.12.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 по делу N А73-19392/2019 в части взыскания судебных расходов изменены, с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 036 463,18 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 162 917,05 руб.

Требования ПАО "Россети", основанные на расходах на проведение судебной экспертизы по делу N А73-19392/2019 и оплате государственной пошлины, являются текущими требованиями и не подлежат включению в реестр требований кредиторов

Так, согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022 по делу N А73-19392/2019, которым распределены судебные расходы, принято после даты возбуждения дела о банкротстве ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (06 июня 2017 г.), требования ПАО "Россети" в части расходов по оплате судебной экспертизы в размере 2 036 463,18 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 162 917,05 руб. являются текущими.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора ПАО "Россети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова