Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 13АП-9085/23 по делу N А56-432/2019

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2023 г.

Дело N А56-432/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клинковым И.А.

при участии:

от ФНС: представителя Мешковой Н.Н. по доверенности от 04.04.2023

от ООО "ОП "Пельта Северо-Запад": представителя Алексеевой Т.В. по доверенности от 15.08.2022

от Александрова В.Н.: представителя Леньшиной Н.Г. по доверенности от 04.10.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9085/2023) ООО "Охранное предприятие "Пельта Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу N А56-432/2019/искл.3, принятое по заявлению ООО "Охранное предприятие "Пельта Северо-Запад" об исключении требования АО "Россельхозбанк" из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Метрострой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 03.09.2021 ОАО "Метрострой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2021 N 164.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой" и конкурсным управляющим должником утвержден Мариничев Андрей Иванович.

07.02.2023 в арбитражный суд от ООО "Охранное предприятие "Пельта Северо-Запад" (далее - ООО "ОП "Пельта Северо-Запад", заявитель) поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Метрострой" требования АО "Россельхозбанк" в размере 1 457 981 950,41 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.02.2023 данное заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО "ОП "Пельта Северо-Запад" просит определение от 17.02.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, в этой связи апеллянт, указывая на наличие спора (разногласий) относительно погашения требования АО "Россельхозбанк", полагает, что его заявление подлежит разрешению в судебном порядке в рамках дела о банкротстве должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ОП "Пельта Северо-Запад" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС и ответчика по спору о привлечении к субсидиарной ответственности - Александрова В.Н. поддержали позицию ООО "ОП "Пельта Северо-Запад"

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда (резолютивная часть) от 01.02.2022 по обособленному спору N А56-432/2019/тр.190 требование АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) в размере 18 081 950,41 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также определением арбитражного суда от 25.05.2022 по обособленному спору N А56-432/2019/тр.196, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 1 439 900 000 руб. основного долга.

В обоснование заявления об исключении требования указанного кредитора из реестра требований кредиторов должника ООО "Охранное предприятие "Пельта Северо-Запад" указал, что в декабре 2022 года между конкурсным кредитором должника АО "Метрострой Северной Столицы" и Банком был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний уступил АО "Метрострой Северной Столицы" права требования к должнику в полном объеме, оплата права требования была произведена АО "Метрострой Северной Столицы" в декабре 2022 года.

В этой связи ООО "ОП "Пельта Северо-Запад", полагая, что поскольку требования Банка к должнику погашены в полном объеме после включения этих требований в реестр, а заявление о правопреемстве в установленном порядке в суд

в разумные сроки ни первоначальным кредитором, ни правопреемником не подано, ввиду чего такие требования подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника, обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции возвратил заявление, указав, что вопрос об исключении требования из реестра требований кредиторов подлежит разрешению управляющим в самостоятельном порядке

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26.09.2011 N ВАС-12201/11).

Вместе с тем, в данном случае судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства заявленного требования кредитора по существу и не оценивались возражения (доводы) заявителя относительно правомерности нахождения спорной суммы в реестре требований кредиторов должника, ввиду чего вывод суда о наличии у конкурсного управляющего самостоятельных полномочий по внесению изменений в реестр требований кредиторов должника нельзя признать правомерным.

Кроме того, пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на который сослался суд первой инстанции в обоснование своих выводов о наличии условий для возвращения заявления, в данном случае (при наличии разногласий) неприменим, а спор подлежит рассмотрению в суде по существу с возможностью его переквалификации в заявление о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения заявления ООО "ОП "Пельта Северо-Запад" у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

В этой связи вопрос о проверке обоснованности требований заявителя подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения его требований соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 г. по делу N А56-432/2019/суб.1,2,3 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Метрострой Северной Столицы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская