Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-61866/23 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковальчука Руслана Романовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 по делу N А40-69663/17 об оставлении без удовлетворении заявления ГК "АСВ" и ПАО ТКБ Банк о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.03.2023, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис",

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Мустафин И.Д. по дов. от 21.10.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признан несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Яснопольский Б.А., член ПАУ ЦФО.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден арбитражный управляющий Элиханов М.Б., член Ассоциации МСО ПАУ.

18.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.03.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.03.2023 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Ковальчук Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2023 г. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения жалобы.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От Ковальчука Р.Р. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2023 г., удовлетворить заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.03.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.01.2023 ГК АСВ в порядке статьи 14 Закона о банкротстве было направлено требование в адрес конкурсного управляющего о проведении в очной форме собрания кредиторов должника.

Требование Агентства было получено Элихановым М.Б. 30.01.2023, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России".

03.02.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 10697322 о созыве в очной форме собрания кредиторов по требованию Агентства на 20.02.2023.

Однако 17.02.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 10817064, согласно которому собрание кредиторов, назначенное на 20.02.2023, не состоится из-за болезни управляющего.

17.02.2023 сообщением в ЕФРСБ N 10817166 конкурсный управляющий снова созвал собрание кредиторов в очной форме на 31.03.2023, однако сообщением N 11120461 от 29.03.2023 проведение собрания было также отменено из-за болезни управляющего.

В своем требовании о проведении собрания кредиторов Агентство предупреждало о том, что в случае не проведения собрания конкурсным управляющим оно будет проведено непосредственно ГК АСВ, в связи с чем 24.03.2023 собрание было проведено по адресу г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 9, зал N 1 "Зеркальный", на котором были приняты следующие решения:

по вопросу N 2: "Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов отчёт об использовании денежных средств ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в течение 7 дней с даты принятия собранием кредиторов соответствующего решения путем размещения информации на сайте ЕФРСБ и направления соответствующей информации в суд";

по вопросу N 3: "Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о размере текущих обязательств ОАО "ГлобалЭлектроСервис" и сведения об их удовлетворении в течение 7 дней с даты принятия собранием кредиторов соответствующего решения путем размещения информации на сайте ЕФРСБ и направления соответствующей информации в суд";

по вопросу N 4: "Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о размере дебиторской задолженности ОАО "ГлобалЭлектроСервис", дина-мике её погашения, о предъявленных дебиторам исковых заявлений и о ходе их рассмотрения в течение 7 дней с даты принятия собранием кредиторов соответствующего решения путем размещения информации на сайте ЕФРСБ и направления соответствующей информации в суд";

по вопросу N 5: "Обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов сведения о динамике поступлений денежных средств от лиц, с которых взысканы денежные средства в пользу ОАО "ГлобалЭлектроСервис", а также о ходе исполнительного производства в отношении указанных лиц в течение 7 дней с даты принятия собранием кредиторов соответствующего решения путем размещения информации на сайте ЕФРСБ и направления соответствующей информации в суд";

по вопросу N 6: "Определить периодичность представления конкурсным управляющим отчёта о ходе процедуры конкурсного производства и отчёта об использовании денежных средств раз в три месяца";

по вопросу N 7: "Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов";

по вопросу N 8: "Образовать комитет кредиторов"; по вопросу N 8.1: "Определить количественный состав комитета кредиторов в размере трёх участников"; по вопросу N 8.2: "Определить членами комитета кредиторов Панову Евгению Александровну, Апарину Юлию Сергеевну и Московченко Татьяну Александровну";

по вопросу N 9: "Обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Элиханова М.Б.";

по вопросу N 10: "Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"".

Сведения о проведении ГК АСВ собрания кредиторов, а также о принятых на нем решениях, были направлены конкурсному управляющему, о чем им был размещено сообщение в ЕФРСБ N 11177313 от 05.04.2023.

Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов от 24.03.2023 являются недействительными в связи с нарушением правил уведомления о проведении собрания кредиторов следующих кредиторов - ООО "Инфинстрой", ООО "Энергосервисхолдинг", АО "ТЭК Мосэнерго", ООО "Устойчивые системы", АО "НПК Медиана-Фильтр", ООО "Тенакс", ИП Перец А.А., ИП Пляскина С.С., Ковальчук Р.Р. и Сольвьевой О.Н., конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной нормы права следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решений собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве Элихановым М.Б. в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных им требований т.е. фактическое наличие вышеуказанных обстоятельств (превышение собранием кредиторов своей компетенции, нарушение собственных прав заявителя).

Согласно абзацу 3 пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Ответственность за ведение реестра требований кредиторов Должника, в том числе за отражение в нем сведений о кредиторах, несет Конкурсный управляющий Должника.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно п.7 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Из совокупности приведенных выше правовых норм, следует, что ответственность за правильность и актуальность сведений о кредиторах должника, в том числе сведений об актуальном почтовом адресе, для направления уведомлений о проведении собрания кредиторов должника, лежит на конкурсном управляющем.

Именно он является лицом, наделенным полномочиями по ведению реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Агентство, при направлении уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, руководствовалось сведениями из реестра требований кредиторов должника от 07.09.2021 г.

Кредиторы должника обязаны своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, в том числе о почтовых адресах, для направления уведомлений.

При этом изменение кредитором адреса регистрации либо места нахождения, само по себе не является основанием для внесения изменений в сведения о почтовом адресе для уведомлений в реестре требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, кредиторы, надлежащим образом не уведомившие конкурсного управляющего должника об изменении почтового адреса для уведомлений в реестре требований кредиторов должника, фактически берут на себя риски их не уведомления в случае, если почтовая корреспонденция была им направлена по адресу, первоначально указанном в реестре требований кредиторов должника, ввиду чего, они фактически лишаются права на обжалование решения собрания кредиторов, только лишь по причине не получения ими уведомления о проведении собрания кредиторов по надлежащему почтовому адресу.

Агентство, действия добросовестно, уведомило всех кредиторов о проведении собрания кредиторов должника, предложило, принять участие и выразить свою позицию в рамках настоящего обособленного спора, при наличии материально правового интереса.

13.07.2023 Агентство направило, в адрес конкурсных кредиторов должника, а именно: ООО "Инфинстрой", ООО "Энергосервисхолдинг", AO "Теплоэнергетическая Компания Мосэнерго", ООО "Устойчивые Системы", АО "НПК МЕДИАНА-ФИЛЬТР" и ООО "ТЕНАКС" уведомления о наличии настоящего обособленного спора, дате, месте и времени настоящего судебного заседания (т.3 л.д. 116-133).

Кредиторы должника не проявили интереса к оспариванию решений собрания кредиторов должника от 24.03.2023, не заявляли о нарушении их прав и законных интересов.

Как ранее было установлено, что уведомления о собрании кредиторов было направлено на адреса конкурсных кредиторов должника указанных в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 07.09.2021, 25.03.2022.

В целях обеспечения осведомлённости конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, Агентством 09.03.2023 в адрес конкурсного управляющего, в адрес СРО, членом которой является конкурсный управляющий было направлено требование о размещении на ЕФРСБ уведомления о проведении собрания кредиторов 24.03.2023.

Однако соответствующее уведомление размещено не было.

В связи с чем, заявление конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов недействительным по основаниям не надлежащего уведомления конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов являются злоупотреблением правом, так как конкурсный управляющий действуя добросовестно и разумно, в интересах кредиторов, по требованию Агентства мог разместить сообщение на ЕФРСБ, тем самым обеспечив возможность максимального информирования конкурсных кредиторов.

Кроме того, голоса указанных конкурсным управляющим кредиторов не могли повлиять на результат принятых решений.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ОАО "ГЭС" включена задолженность перед кредиторами в общем размере 9 133 671 345 руб. 85 коп.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что общий размер требований кредиторов, которых конкурсный управляющий считает неуведомленными составлял 4,2 % от общего размера требований (голосов), учитываемых в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, данного количества голосов недостаточно для того, чтобы повлиять на результат голосования по принятию решений собрания.

С апелляционной жалобой обратился только один кредитор Ковальчук Р.Р., размер требований которого составляет 0,13%.

Ковальчук Р.Р. не приводит доводов, как нарушены его право оспариваемыми решениями собрания кредиторов.

Решения об обязании конкурсного управляющего предоставить информацию отвечают интересам всех кредиторов.

В случае несогласия кредитора Ковальчука Р.Р. с обращением в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, он не лишен возможности принять участие в судебном заседании по вопросу отстранения управляющего и высказать свою позицию.

Особенность избрания комитета кредиторов заключается в том, что выбор его состава осуществляется по правилам кумулятивного голосования (пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве).

Процедуры банкротства предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Кредитор Ковальчук Р.Р. с размер требований 0,13% никак не мог повлиять на избрание членов комитета кредиторов.

Образование комитета кредиторов является правом собрания кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2023 по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковальчук Руслана Романовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев