Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-49664/23 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ЮГРА" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу N А40- 145500/17, в части отказа представителю конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в принятии к производству уточнений по заявлению от 01.03.23г. в части требований о взыскании Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ООО "Аква-Сервис", АО "Комплексные инвестиции" убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк "ЮГРА", ООО "Аква-Сервис" и ООО "ПРОМО Р" 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 от 13.10.14г, по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "ЮГРА",

при участии в судебном заседании:

от АО "Комплексные инвестиции" - Осипов Г.С., по дов. от 30.12.2022,

от Сучкова А.А. - Красноштанов Д.С., по дов. от 16.08.2023,

от Хотина А.Ю. - Провоторова Т.В., по дов. от 09.08.2022,

от к/у ПАО Банк "ЮГРА" - ГК "АСВ" - Бержанер Л.А., по дов. от 21.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражном суде города Москвы назначено к рассмотрению поступившее в арбитражный суд 24.02.21г. заявление представителя конкурсного управляющего должника (т.1911) с учетом уточнений по заявлению от 24.11.21г. (т.2208,л.д.1) о взыскании в солидарном порядке убытков с Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ОАО "УПК Мосавтотранс", АО "Комплексные инвестиции", а также с ООО "Аква-Сервис", привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от 20.04.22г. на основании ходатайства представителя конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 суд принял к производству уточненные требования представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" по заявлению (т.19.11) в части требований о взыскании с Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ОАО "УПК Мосавтотранс", АО "Комплексные инвестиции" убытков в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с заключением между ПАО Банк "ЮГРА", ОАО "УПК Мосавтотранс" и ООО "ПРОМО Р" 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии N 077/КЛ-14 от 02.07.14г. Суд отказал представителю конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в принятии к производству уточнений по заявлению (т.1911) от 01.03.23г. в части требований о взыскании Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ООО "Аква-Сервис", АО "Комплексные инвестиции" убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк "ЮГРА", ООО "Аква-Сервис" и ООО "ПРОМО Р" 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 от 13.10.14г. Суд оставил без удовлетворения ходатайство представителя Хотина А.Ю. об истребовании копии экспертного заключения по определению рыночной стоимости предмета залога, указанного в заключенном между ПАО Банк "ЮГРА" и АО "Компания "Енисей" договоре об ипотеке N 105/ДЗ-14 от 30.10.14г. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Аква-Сервис" по договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 от 13.10.14г. Суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании убытков с контролирующих должника лиц (т.1911) на 29 сентября 2023 года на 09 час. 00 мин.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа представителю конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в принятии к производству уточнений по заявлению (т.1911) от 01.03.23г. в части требований о взыскании Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ООО "Аква-Сервис", АО "Комплексные инвестиции" убытков в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с заключением между ПАО Банк "ЮГРА", ООО "Аква-Сервис" и ООО "ПРОМО Р" 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 от 13.10.14г., конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА" - ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступили отзывы ООО "Аквасервис", Сучкова А.А., Хотина А.Ю., приобщенные к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно тексту заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА", представленного в арбитражный суд 24.02.21г.(т.1911,л.д.2) и принятого к производству 25.02.21г., заявитель просил суд взыскать с Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ОАО "УПК Мосавтотранс", АО "Комплексные инвестиции" убытки в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с выдачей в пользу ОАО "УПК Мосавтотранс" кредита на основании заключенного между ПАО Банк "ЮГРА" и ОАО "УПК Мосавтотранс" договора об открытии кредитной линии N 077/КЛ-14 от 02.07.14г. и дальнейшим переводом долговых обязательств по указанному договору с ОАО "УПК Мосавтотранс" на ООО "ПРОМО Р" на основании заключенного между ПАО Банк "ЮГРА", ОАО "УПК Мосавтотранс" и ООО "ПРОМО Р". 31.12.15г. Соглашения о переводе долга.

25.11.21г. представителем конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в арбитражный суд представлены датированные 24.11.21г. уточнения по заявлению, в которых заявитель просил суд взыскать с Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ОАО "УПК Мосавтотранс", АО "Комплексные инвестиции" и с ООО "Аква-Сервис" убытки в связи с выдачей, как указано в уточнениях, невозвратного кредита по заключенному между ПАО Банк "ЮГРА" и ООО "Аква-Сервис" договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 от 13.10.14г. без указания размера подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств.

06.03.23г., т.е. по истечение более двух лет после направления в арбитражный суд заявления о взыскании убытков в первоначальной редакции (т.1911), представителем конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в арбитражный суд представлены датированные 01.03.23г. уточнения по заявлению, в которых заявитель просил суд взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ОАО "УПК Мосавтотранс", АО "Комплексные инвестиции" убытки в размере 2.068.776.462 руб. 21 коп. в связи с переводом долга договору N 077/КЛ-14 от 02.07.14г. с ОАО "УПК Мосавтотранс" на ООО "ПРОМО Р", и, кроме того, взыскать Хотина А.Ю., Черновой Н.Г., Гребешева М.Е., Гусева Ю.П., Коротенко А.С., Максимова Д.А., ООО "АкваСервис", АО "Комплексные инвестиции" убытки в размере 32.384.845,61 долларов США в связи с переводом долга по заключенному между ПАО Банк "ЮГРА" и ООО "Аква-Сервис" 13.10.14г. договору об открытии кредитной линии N 105/КЛ-14 с ООО "Аква-Сервис" на ООО "ПРОМО Р" в связи с заключенным между ПАО Банк "ЮГРА", ООО "Аква-Сервис" и ООО "ПРОМО Р" 31.12.15г. Соглашения о переводе долга по упомянутому кредитному договору с ООО "Аква-Сервис" и ООО "ПРОМО Р".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления о принятии уточнений, отметил, что с учетом содержания заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в первоначальной редакции (т.1911,л.д.2) упомянутые уточнения в указанной части содержат одновременное изменение как предмета, так и оснований требований в первоначальной редакции, что положениям ст.49 АПК РФ не предусмотрено.

Апелляционный суд признает верными выводы суда первой инстанции.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 указано, что, если истец предъявил новые требования, связанные с заявленными в иске, но не содержащиеся в нем, это не является увеличением размера исковых требований, это иной предмет иска.

Судебная коллегия отмечает, что в уточнениях от 01.03.2023 конкурсный управляющий заявил новые требования о взыскании убытков, уже обоснованные фактом выдачи кредита N 105/КЛ-14.

Требования, вытекающие из перевода долга по кредиту N 105/КЛ-14 с ООО "Аквасервис" на ООО "Промо Р", никак не связаны со спором по взысканию убытков, связанных с 077/КЛ-14.

В настоящем случае в качестве убытков конкурсным управляющим обозначены две разные суммы, переданные в разное время по двум разным кредитным договорам с разными заемщиками. Следовательно, предмет и основание данных требований различны.

На основании изложенного, апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о том, что с учетом содержания заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" упомянутые уточнения в указанной части содержат одновременное изменение как предмета, так и оснований требований в первоначальной редакции, что положениям ст.49 АПК РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "ЮГРА" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева