Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 13АП-35062/23 по делу N А56-432/2019

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2023 г.

Дело N А56-432/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: Золотарева Л.И. (доверенность от 20.11.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35062/2023) ООО "Инженерные системы "АДМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу N А56-432/2019/тр.207 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению ООО "Инженерные системы "АДМ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Метрострой" (далее - ОАО "Метрострой") несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Метрострой" прекращено.

Акционерное общество "Ариэль Металл" (далее - АО "Ариэль Металл") 11.03.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен N А56-27130/2019.

Определением от 15.03.2019 по делу N А56-27130/2019 проверка обоснованности заявления назначена на 10.06.2019.

Определением от 12.06.2019 заявление АО "Ариэль Металл" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кабель" 22.03.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство ООО "ЭМ-Кабель" на ООО "Таск"; признано обоснованным заявление ООО "Таск" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Метрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение суда первой инстанции от 22.02.2019 по делу N А56-432/2019 о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Метрострой" в связи с заключением мирового соглашения отменено.

Определением от 29.06.2020 дела N А56-27130/2019 и N А56-432/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А56-432/2019.

Определением от 08.07.2020 возобновлено производство по заявлению уполномоченного органа о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.09.2021 ОАО "Метрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Определением от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой", конкурсным управляющим ОАО "Метрострой" утвержден Мариничев Андрей Иванович.

Определением от 31.08.2023 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Мариничева А.И. Этим же судебным актом Мариничев А.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 14.09.2023 новым конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Определением от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано недействительной сделкой списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО "Инженерные системы "АДМ" в размере 19 508 336 руб. 38 коп., применены последствия недействительности сделки, с ООО "Инженерные системы "АДМ" в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 19 508 336 руб. 38 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 6000 руб.

ООО "Инженерные системы "АДМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 19 508 336 руб. 38 коп.

Определением от 06.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Инженерные системы "АДМ", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что на момент подачи заявления о включении требований в реестр денежные средства не были возвращены кредитором в конкурсную массу по причине их отсутствия.

По мнению подателя жалобы, его заявлению подлежало оставлению без движения на основании пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Постановление N 63), если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, установив, что ООО "Инженерные системы "АДМ" денежные средства в конкурсную массу не возвращены, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка подателя жалобы на абзац 4 пункта 27 Постановления N 63, согласно которому, если к требованию кредитора не приложены доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости, то такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению, подлежит отклонению апелляционным судом как необоснованная, поскольку принятие требование ООО "Инженерные системы "АДМ" определением от 19.05.2023 не повлекло нарушение прав ООО "Инженерные системы "АДМ".

Как следует из материалов дела, определением от 19.05.2023 заявление ООО "Инженерные системы "АДМ". Принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его заявления назначено на 20.06.2023.

Впоследствии по ходатайству ООО "Инженерные системы "АДМ" определение от 20.06.2023 рассмотрение заявления отложено на 15.08.2023, в целях внесения ООО "Инженерные системы "АДМ" спорных денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, у ООО "Инженерные системы "АДМ" было достаточно времени для соблюдения совокупности обстоятельств для включения в реестр.

При этом, апелляционный суд обращает во внимание, что последующее обращение ООО "Инженерные системы "АДМ" с заявлением о включении в реестр с доказательствами возврата денежных средств в конкурсную массу не будет являться тождественным с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу N А56-432/2019 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская