Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2024 г. N 13АП-9334/24 по делу N А56-432/2019

г. Санкт-Петербург

17 июля 2024 г.

Дело N А56-432/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва Казаковой К.Е., после перерыва Байшевой А.А.,

при участии до перерыва:

от АО "Метрострой Северной Столицы" - Сорокина А.И. по доверенности от 20.02.2024 и Павлова Ю.С. по доверенности от 13.02.2024

от ООО "Инвестпроект" - Шумнов С.В. по доверенности от 02.07.2024

от Прокуратуры - Тарасова О.Я. по доверенности от 26.06.2024

от ООО "СитиКонсалтинг" - Ноздрачева А.Ю. по доверенности от 10.10.2023

конкурсный управляющий Кузнецов А.В. лично

при участии после перерыва:

от ООО "Инвестпроект" - Шумнов С.В. по доверенности от 02.07.2024

от Прокуратуры - Тарасова О.Я. по доверенности от 26.06.2024

конкурсный управляющий Кузнецов А.В. лично

от АО "Метрострой Северной Столицы" - Сорокина А.И. по доверенности от 20.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камелот" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/разн.10 (судья Мороз А.В.), принятое по заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиКонсалтинг" о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Метрострой"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2019 поступило заявление ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен N А56-432/2019 (судья Мороз А.В.).

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службой в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и ОАО "Метрострой". Производство по делуNА56-432/2019 прекращено.

11.03.2019 года в арбитражный суд обратилось АО "Ариэль Металл" с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А56-27130/2019 (судья Матвеева О.В.).

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 проверка обоснованности заявления назначена на 10.06.2019.

Определением арбитражного суда от 12.06.2019 заявление АО "Ариэль Металл" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

22.03.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020) произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ" на ООО "Таск"; признано обоснованным заявление ООО "Таск" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Метрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.

Определение арбитражного суда от 22.02.2019 по делу N А56-432/2019 о прекращении дела о банкротстве отменено Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 объединено в одно производство дело N А56-27130/2019 с делом N А56-432/2019 с присвоением объединенному делу N А56-432/2019.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 возобновлено производство по делу по заявлению ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Метрострой".

Решением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) ОАО "Метрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 (резолютивная часть 27.09.2022) Судья Светлана Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой", конкурсным управляющим ОАО "Метрострой" утвержден Мариничев Андрей Иванович.

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 (резолютивная часть объявлена 29.08.2023) Мариничев Андрей Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой".

Определением от 14.09.2023 (резолютивная часть объявлена 12.09.2023) конкурсным управляющим ОАО "Метрострой" утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

19.11.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Метрострой" от ООО "СитиКонсалтинг" поступило заявление, в котором заявитель просит суд:

разрешить разногласия и внести изменения в положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Метрострой", утвержденное решением собрания кредиторов от 27.10.2023 (далее - Положение);

разрешить разногласия, оставив фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30.000 руб.

Определением суда от 21.02.2024 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Метрострой отказано. Заявление о разрешении разногласий в части размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Камелот" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 21.02.2024 в части отказа в удовлетворении заявления. По доводам жалобы заявитель указал, что при вынесении Определения суд нарушил права лиц, участвующих в обособленном споре, на судебную защиту, в т.ч. ограничив их право представлять доказательства относительно заявленных требований и предрешив судебные акты по ещё не рассмотренным обособленным спорам, что привело к судебной ошибке и незаконному отказу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, судом первой инстанции в нарушение положений статьи 71 АПК РФ в полной мере не исследованы все представленные в материалы дела доказательства и не дал им надлежащей правовой оценки. Более подробные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением суда от 05.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ОАО "Метрострой" направлены отзывы, по доводам которых должник возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания ООО "СитиКонсалтинг" направлен отказ от заявления о разрешении разногласий в рамках обособленного спора N А56-432/2019/разн.10 и прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания представитель ООО "СитиКонсалтинг" поддерживал отказ от заявления.

Представители лиц, присутствующие в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявления.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв для предоставления лицами, участвующими в деле письменную позицию на отказ кредитора от заявления. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны, присутствующие в судебном заседании не возражали против принятия отказа, ввиду не поступления от иных кредиторов заявлений о рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация конкурсным кредитором, инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и названного Кодекса прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление конкурсного кредитора, отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, отсутствия волеизъявления о рассмотрении апелляционной жалобы по существу, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ. Поскольку отсутствует предмет апелляционного обжалования, апелляционная жалоба ООО "Камелот" не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-432/2019/разн.10 отменить.

Принять отказ ООО "СитиКонсалтинг" от заявления о разрешении разногласий. Прекратить производство по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова