Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. N 09АП-40424/24 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

15 августа 2024 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года по делу N А40-69663/17 об оставлении без удовлетворения ходатайства ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис",

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Черкасова А.В. по дов. от 31.10.2022

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Никулина А.Д. по дов. от 29.03.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 г. по делу N А40-69663/2017 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 г. по делу N А40-69663/2017 конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Элиханов Мухамед Баудинович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2024 г. по делу N А40-69663/2017 отказано в удовлетворении ходатайства ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ГлобалЭлектроСервис":

- учитывать голоса АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" на собрании кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис";

- учитывать голоса членов комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", являющихся представителями ООО "УПТК" и АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" в размере 7 962 389 786,90 руб.;

- распределять денежные средства из конкурсной массы ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в порядке погашения требований АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исключении требований АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" в размере 7 962 389 786,90 руб. из реестра требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять обеспечительные меры.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель - конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N N15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; -связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; -вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

В качестве оснований для принятия обеспечительных мер ГК "АСВ" указывается на недопустимость распределения денежных средств между конкурсными кредиторами Должника, запрета конкурсному управляющему учитывать голоса конкурсного кредитора АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" на собраниях кредиторов должника, а также на необходимость запрета учета голосов членов комитета кредиторов.

Применительно к ходатайству ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему распределять денежные средства из конкурсной массы ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в порядке погашения требований АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" (правопредшественником которого являлось ООО "УПТК") следует отметить, что аналогичное ходатайство уже было рассмотрено и признано необоснованным Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 по делу N А40-69663/2017, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2024 года по делу N А40-69663/2017.

Отказывая в принятии обеспечительных мер судом были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" не осуществляется распределение денежных средств между конкурсными кредиторами Должника в силу абз. 5 ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

В силу ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции. До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника в ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

В рамках дела N А56-19962/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройновация" конкурсным управляющим предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в т.ч. к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (судом первой указанное заявление признано обоснованным). Также ООО "Стройновация" предъявлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требования в размере 17 626 391 962,15 руб., основанное на обязательстве в силу привлечения к субсидиарной ответственности. В настоящее время обособленный спор по вышеуказанному заявлению ООО "Стройновация" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" приостановлен, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-69663/2017.

Аналогичным образом к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в связи с предъявлением заявления о привлечении Должника к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УПТК".

Рассмотрение обоснованности указанного заявления приостановлено.

При этом, как было указано ранее, в силу абз. 5 ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего.

Таким образом, в настоящее время осуществляется формирование реестра требований кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (размер не рассмотренных требований составляет более 20 млрд рублей.), что свидетельствует о наличии препятствий для распределения среди конкурсных кредиторов денежных средств в силу абз. 5 ч. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" не осуществляется распределение денежных средств между конкурсными кредиторами Должника.

Применительно к ходатайству ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему учитывать голоса АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" (правопредшественником которого являлось ООО "УПТК") на собрании кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис" следует отметить, что в реестр требований кредиторов Должника были включены требования ООО "УПТК" на основании Постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020; Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022; определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по настоящему делу.

В последующем определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-69663/2017 произведена замена кредитора ООО "УПТК" на АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" в порядке правопреемства.

При этом, в своем ходатайстве ГК "АСВ" просит запретить учитывать требования АО "Специальные Сухие Строительные Растворы" в связи с отсутствием, по мнению заявителя, оснований для включения требования ООО "УПТК" в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023.

В ходатайстве ГК "АСВ" в принципе не приводится правовых и фактических оснований для полного запрета на голосование конкурсного кредитора должника.

Следует также отметить, в настоящее время не созвано собрание кредиторов Должника.

Также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ГК "АСВ" в виде запрета учитывать голоса членов комитета кредиторов ОАО "ГлобалЭлектроСервис", являющихся представителями ООО "УПТК" и АО "Специальные Сухие Строительные Растворы".

Кредитором ГК "АСВ" не приводится объяснения, каким именно членам комитета кредиторов предлагается запретить участвовать в заседаниях комитета кредиторов.

Фактически, удовлетворение требования кредитора ГК "АСВ" может привести к созданию препятствий к осуществлению мероприятий по делу о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении дела, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев