Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2024 г. N 13АП-33665/24 по делу N А56-432/2019

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2024 г.

дело N А56-432/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Э.Б. Аласовым,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александрова Николая Вадимовича и Александрова Вадима Николаевича (регистрационный номер 13АП-33665/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2024 по делу N А56-432/2019/истр.8/исполн.1 об отказе в удовлетворении заявления Александрова Николая Вадимовича и Александрова Вадима Николаевича об отзыве исполнительных листов в рамках дела обособленного спора NА56-432/2019/истр.8 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Метрострой",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением суда от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение между ФНС России и ОАО "Метрострой", производство по делу прекращено.

Акционерное общество "Ариэль Металл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2019 суд принял заявление общества к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 12.06.2019 арбитражный суд оставил заявление АО "Ариэль Металл" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "СМК-Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.07.2019 заявление ООО "СМК-Групп" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кабель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2020 суд первой инстанции принял заявление ООО "ЭМ-Кабель" к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 23.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) арбитражный суд произвёл процессуальное правопреемство, заменив ООО "ЭМ-Кабель" на ООО "Таск", признал заявление ООО "Таск" обоснованным, ввёл в отношении ОАО "Метрострой" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Авдеева Григория Анатольевича - члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37(6758).

Постановлением от 25.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение суда первой инстанции от 22.02.2019 о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Определением от 08.07.2020 производство по заявлению ФНС России о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Решением от 03.09.2021 (резолютивная часть от 31.08.2021) суд прекратил процедуру наблюдения, признал ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Судья Светлану Николаевну - члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 164(7126) от 11.09.2021.

Определением от 03.10.2022 арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Судья С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой", утвердил конкурсным управляющим Мариничева Андрея Ивановича - члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением суда от 31.08.2023 Мариничев А.И. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Метрострой".

Определением от 14.09.2023 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Кузнецова Алексея Владимировича - члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Конкурсный управляющий Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением об истребовании у филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области и филиала федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" по Псковской области правоустанавливающих и правоподтверждающих документов в отношении 22 объектов недвижимого имущества, ранее принадлежавших Александрову Вадиму Николаевичу и Александрову Николаю Вадимовичу, с кадастровыми номерами, указанными в просительной части ходатайства; а также у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежавших в настоящее время Александрову В.Н. и Александрову Н.В.

Определением от 20.06.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/истр.8 суд первой инстанции удовлетворил заявление в части истребования у компетентных организаций сведений о 21 объекте недвижимого имущества, принадлежащих Александрову В.Н. и Александрову Н.В., в остальной части притязания управляющего отклонил.

Для исполнения данного судебного акта 06.08.2024 суд по ходатайству управляющего выдал исполнительные листы серии ФС N 037629847, 037629848.

Александров В.Н. и Александров Н.В. 06.08.2024 подали в арбитражный суд ходатайство об отзыве названных исполнительных листов по мотиву их ничтожности вследствие выдачи ранее вступления в законную силу судебного акта от 20.06.2024.

Определением от 03.09.2024 суд первой инстанции в ходатайстве отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, Александров В.Н. и Александров Н.В. направили апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии выдачи исполнительных листов вследствие обжалования определения суда от 20.06.2024 в апелляционном порядке и, как следствие, невступления в законную силу. Кроме того, апеллянты ссылаются на недостоверность содержащихся в исполнительных сведений в части указания в качестве даты вступления определения суда от 20.06.2024 в законную силу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, как верно указал арбитражный суд, по общему правилу вынесенные в рамках дела о банкротстве судебные акты подлежат немедленному исполнению. Закон о банкротстве не содержит исключения из указанного правила в отношении судебного акта об истребовании сведений и документов, то есть такой судебный акт также подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

При таком положении, вопреки доводам апеллянтов, суд первой инстанции правомерно, при наличии соответствующего ходатайства, выдал управляющему исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта от 20.06.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/истр.8, не дожидаясь вступления этого определения суда в законную силу.

Следовательно, условия для признания спорных исполнительных листов ничтожными и, как следствие, для их отзыва у арбитражного суда не имелось.

В силу части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В своём ходатайстве, поданном 06.08.2024 в суд первой инстанции, по итогам которого вынесено обжалованное определение от 03.09.2024 Александров В.Н. и Александров Н.В. не привели иных оснований для признания арбитражным судом выданных исполнительных листов ничтожными. Следовательно, довод апеллянтов на недостоверность содержащихся в исполнительных листах сведений в части указания в качестве даты вступления определения суда от 20.06.2024 в законную силу (22.07.2024) является новым, не заявленным в суде первой инстанции, а потому не рассматривается апелляционной инстанцией.

Необходимо дополнительно отметить, что постановлением от 19.09.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/истр.8 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение апелляционного суда от 12.08.2024 по настоящему спору о приостановлении исполнения определения суда от 20.06.2024 до рассмотрения апелляционной жалобы Александрова В.Н. и Александрова Н.В.

Постановлением от 09.10.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/истр.8 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда от 20.06.2024 без изменения, апелляционную жалобу Александрова В.Н. и Александрова Н.В. - без удовлетворения.

При таком положении отказ суда первой инстанции в отзыве исполнительных листов для принудительного исполнения определения суда от 20.06.2024 по обособленному спору N А56-432/2019/истр.8 не нарушает прав и законных интересов апеллянтов.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2024 по делу N А56-432/2019/истр.8/исполн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва