Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. N 09АП-68613/24 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

24 декабря 2024 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чертиллина А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу N А40-69663/17 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ГлобалЭлектроСервис",

при участии в судебном заседании:

от Чертилина А.Б.: Чепудаев П.С. по дов. от 04.10.2024

от ГК "АСВ": Белоглазов А.В. по дов. от 12.03.2024

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис": Устинов Ю.А. по дов. от 20.11.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 (ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (ИНН:7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2024 через канцелярию суда поступило заявление конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению листа на основании определения суда от 19.10.2020 и выдачи дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 19.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2024 года по делу N А40-69663/17-18-99 заявление конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 года было удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чертилин А.Б обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-69663/2017 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Чертилина Александра Борисовича в размере 4 818 592,90 руб., применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А40-69663/2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу No A40-69663/2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 037859618.

Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.07 июня 2021 года конкурсным управляющим ОАО "ГлобалЭлектроСервис" направлено в ОСП по Советско-Гаванскому району Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Чертилина А.Б. с приложением оригинала исполнительного листа серия ФС N 037859618 (почтовое отправление N 10178660190069).

В соответствии с Отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление N 10178660190069 (содержащее исполнительный лист серия ФС N 037859618), получено ОСП по Советско-Гаванскому району.

В соответствии со сведениями из Банка данных исполнительных производств, имеющихся на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительного производства в отношении ИП Чертилина А.Б. на основании исполнительного листа серия ФС N 037859618 не имеется.

В целях принудительного исполнения исполнительного листа, а также в целях получения сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Чертилина А.Б. конкурсным управляющим направлена в Главное управление ФССП России Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, по настоящее время исполнительное производство в отношении ИП ЧертилинаА.Б. не возбуждено, исполнительный документ не исполнен.

Согласно ст. 23 федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерван 07 июня 2021 года предъявлением его к исполнению.

Суд первой инстанции посчитал причины пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и восстановил срок.

Ввиду невозможности установления местонахождения оригинала исполнительного документа, конкурсный управляющий ОАО "ГлобалЭлектроСервис" также обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 по делу N А40-69663/2017 (судебный акт не обжалован и вступил в законную силу) выдан ОАО "ГлобалЭлектроСервис" дубликат исполнительного листа сери ФС N 037859618 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по настоящему делу.

В качестве оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, ИП Чертилиным А.Б. представлено в суд апелляционной инстанции постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.06.2021.

Из представленного ИП Чертилиным А.Б. постановления следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС N 037859618 не было возбуждено из-за того, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе (нет даты и места рождения должника).

Также ИП Чертилиным А.Б. представлены доказательства, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного листа направлено в адрес взыскателя почтовым отправлением N 68280013105556.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68280013105556 письмо поступило в место вручения 02 июля 2021 г., после чего 02 августа 2021 г. возвращено обратно отправителю при этом.

При этом согласно отчету с почтовым идентификатором 68280013105556 не возможно доподлинно установить содержался ли в указанном отправлении оригинал исполнительного листа.

Согласно п.3 постановления об отказе в возбуждении ИП указано, что исполнительный документ направить в ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (Тип доставки ЕПГУ) и в Арбитражный суд города Москвы 115225,Москва, ул. Б. Тульская,д.17

Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) это канал получения информации для должников и взыскателей, с помощью которого стороны исполнительного производства могут узнавать о наложенных ограничениях и принятых мерах принудительного взыскания, оплатить задолженность или направить судебному приставу квитанцию о погашении долга

Представитель конкурсного управляющего ссылается на то, что оригинал исполнительного листа невозможно передать по средствам ЕПГУ.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, учитывая, что отчет о почтовом отправлении не содержит достоверной информации о нахождении в данном отправлении исполнительного листа.

При таких обстоятельствах восстановление пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа произведено обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2024 по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чертиллина А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский