Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС17-7560(7) по делу N А57-22463/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 306-ЭС17-7560(7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Стройинтерсервис" (далее - должник) Московского Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2019 по делу N А57-22463/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Бузданова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - реестр) ее требования о передаче квартиры N 51, общей площадью 80,1 кв.м, расположенной по адресу: город Саратов, 4-й проезд им. Чернышевского Н.Г., 1 в Заводском районе.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 06.06.2011, заключенного должником с Буздановой С.В., и применении последствий его недействительности.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2018 и округа от 18.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.03.2019), требование Буздановой С.В. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 61.2, 201.6, 201.7 Закона о банкротстве,