Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 306-ЭС17-7560 (13) по делу N А57-22463/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройинтерсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2020 по делу N А57-22463/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинтерсервис" (далее - должник) Соловьева Нина Павловна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры N 47) в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Определением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2020 и округа от 16.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Между Соловьевой Н.П. и ЖСК "Стройинтерсервис" (далее - кооператив) заключен договор на внесение паевого взноса.
Вместе с тем, вступившим в законную силу определением от 21.08.2017 в рамках дела о банкротстве кооператива установлено, что между последним, его пайщиками и должником сложилась схема взаимоотношений, прикрывавшая участие граждан в финансировании строительства жилого дома, которое осуществлялось должником. При этом кооператив фактически исполнял функции агента.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.