Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф04-5743/18 по делу N А45-10393/2017

город Тюмень

25 декабря 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, далее по тексту - Альфа-Банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2019 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 (судьи Фролова Н.Н., Назаров А.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831, далее по тексту - компания "Холидей", должник) в части процессуальной замены кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее по тексту - Сбербанк) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (ИНН 3460006141, ОГРН 1133443005300, далее по тексту - общество "Грос Ритейл") в рамках обособленного спора по жалобе Сбербанка на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего компанией "Холидей" Капустникова Сергея Александровича, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о продаже предмета залога.

В судебном заседании приняла участие представитель Альфа-Банка - Тимовец Ю.В. по доверенности от 02.10.2017 N 5/5489Д.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 компания "Холидей" признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича.

Конкурсный кредитор - Сбербанк 23.05.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Капустникова С.А., выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о продаже предмета залога, установленного пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения данного обособленного спора общество "Грос Ритейл" заявило ходатайство о процессуальной замене кредитора - Сбербанка его правопреемником, ссылаясь на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 о состоявшемся правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, произведена процессуальная замена заявителя по настоящему обособленному спору - Сбербанка его правопреемником - обществом "Грос Ритейл".

Альфа-Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 05.08.2019 и постановление апелляционного суда от 28.10.2019, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления волеизъявления Сбербанка на продолжение личного участия в настоящем обособленном споре либо на проведение процессуального правопреемства.

По мнению кассатора, осуществляя процессуальную замену кредитора, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, а именно - статьи 46, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ); считает, что процессуальное правопреемство должно было быть произведено лишь частично, поскольку Сбербанк уступил часть своего права требования обществу "Грос Ритейл" и в настоящее время в реестре учитывается требование Сбербанка в размере 662 337 руб. 39 коп.

Как считает Альфа-Банк, в связи с проведением процессуального правопреемства и полной заменой Сбербанка обществом "Грос Ритейл" воля Сбербанка при рассмотрении настоящего обособленного спора не будет выявлена и может наступить правовая ситуация, когда не имеющее право единолично распоряжаться требованием Сбербанка лицо - общество "Грос Ритейл", не выяснив волю Сбербанка, откажется от требований (в данном случае от жалобы на действия конкурсного управляющего) или заключит мировое соглашение.

Сбербанк и общество "Грос Ритейл" в отзывах на кассационную жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Альфа-Банка поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2019 в реестр требований кредиторов компании "Холидей" включено требование Сбербанка в размере 6 818 985 738 руб. 39 коп., в том числе 6 759 648 147 руб. 25 коп. основного долга, 52 992 054 руб. 80 коп. процентов, 6 345 536 руб. 34 коп. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 произведена замена кредитора - Сбербанка его правопреемником - обществом "Грос Ритейл" в реестре требований кредиторов компании "Холидей" по обеспеченному залогом имущества должника требованию в размере 6 818 323 401 руб., в том числе: 6 759 648 147 руб. 25 коп. основного долга; 52 329 717 руб.

41 коп. процентов; 6 345 536 руб. 34 коп. неустойки, включённому в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного от 18.02.2019, то есть в части требования.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из размера требования Сбербанка, включённого в реестр требований кредиторов должника, - 6 818 985 738 руб. 39 коп. и размера уступленного права требования, в пределах которого произведена замена Сбербанка обществом "Грос Ритейл" - 6 818 323 401 руб., довод кассатора о том, что суд полностью заменил Сбербанк обществом "Грос Ритейл", не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В пределах оставшегося у Сбербанка (после уступки) права требования в размере 662 337 руб. 39 коп. он вправе самостоятельно распоряжаться им, в том числе своим правом заявителя по настоящему обособленному спору - по жалобе на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Капустникова С.А.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В этой связи как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

Между тем кассационная жалоба Альфа-Банка не направлена на восстановление его прав и законных интересов; по сути, заявлена в интересах Сбербанка, который в отзыве на кассационную жалобу возражает против её удовлетворения.

При проверке законности обжалуемых судебных актов нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин С.А. Мельник