Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2020 г. N Ф04-5743/18 по делу N А45-10393/2017

г. Тюмень

24 августа 2020 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Глотова Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" при ведении протокола помощником судьи Глушковой Е.М. кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Банк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831), принятые по заявлению акционерного общества "Альфа Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича.

В заседании принял участие представитель акционерного общества "Альфа Банк" - Немиров В.В. по доверенности от 07.05.2020.

Суд установил:

решением суда от 07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - должник, компания "Холидей") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича.

Определением суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Трофим Игоревич (далее - Кузнецов Т.И., конкурсный управляющий).

Акционерное общество "Альфа Банк" (далее - Альфа Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся во включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о поступлении требований текущего кредитора, непринятии мер на снижение расходов при публикации сведений в ЕФРСБ о подаче заявлений об оспаривании сделок должника; несвоевременном исполнении обязанности по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

Суды, отказывая в удовлетворении жалобы, исходили из соответствия действий конкурсного управляющего по опубликованию сведений в ЕФРСБ требованиям законодательства о несостоятельности и недоказанности нарушения прав и законных интересов кредитора.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Альфа-Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не носят формальный характер, снижение расходов из конкурсной массы является его прямой обязанностью, при наличии поданных 600 заявлений об оспаривании сделок должника действия конкурсного управляющего по публикации сведений по каждому заявлению при наличии возможности совместного опубликования нескольких требований в одном сообщении не соответствует принципу разумности; вывод судов об отсутствии нарушений по сроку публикования требования общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - общество "Балтика") не соответствует фактическим обстоятельствам.

В заседании представитель Альфа Банк поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Заявитель обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

По сути, опубликование конкурсным управляющим сообщений о получении требований кредиторов соответствует целям по обеспечению сохранности имущества должника, составлению реестра требований кредиторов, данные сообщения информируют кредиторов и иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о возможности ознакомления с требованиями кредиторов, реализации права на обращение с возражениями на данные требования, позволяет не допустить действия недобросовестных лиц, ведущих к увеличению кредиторской задолженности, включению необоснованных требований в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае судами установлено, что действия конкурсного управляющего по публикации сведений в ЕФРСБ о поступлении требований кредиторов, об оспаривании сделок должника соответствуют Закону о банкротстве, в том числе в части соблюдения сроков их публикации, направлены на обеспечение беспрепятственного доступа к указанным сведениям неограниченного круга лиц и лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, соблюдение прав на получение точной и своевременной информации, а также в целях исключения затруднений по поиску необходимых сведений в карточке должников в ЕФРСБ.

Судами принято во внимание, что публикация заявления о признании сделки должника недействительной в отношении нескольких участников спора технически невозможна и приведет к затруднению поиска необходимой информации.

Учитывая, что конкурсный управляющий получил заявление общества "Балтика" о привлечении к субсидиарной ответственности Скороходова Н.А. 20.01.2020, а сведения в ЕФРСБ опубликованы 21.01.2020, нарушение сроков публикации судами не установлено, при этом доказательств обратного, не представлено.

Суд округа считает, что суды дали оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, надлежащим образом исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства и установили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а сводятся к несогласию с оценкой установленных фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу пределов его компетенции, установленных частью 3 статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А.Куклева

Судьи

М.Ю.Бедерина Н.Б.Глотов