Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2021 г. N Ф04-5743/18 по делу N А45-10393/2017

г. Тюмень

28 июля 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Глотова Н.Б., Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021 (судья Антошина А.Н.) об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2021 по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831),

принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Кронверк"

о включении требования в размере 488 898 262 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника; конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича о признании договоров займа от 30.10.2017 N 1710, от 20.10.2017 N 1020, дополнительных соглашений от 10.11.2017 N 1, от 17.11.2017, сделок по перечислению в размере 203 659 000 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Третье лицо, - общество с ограниченной ответственностью "Лента".

Суд установил:

решением суда от 28.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - общество "Компания Холидей", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее - общество "Кронверк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований кредиторов должника требований в размере 488 898 262 руб. 17 коп.

Определением суда от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда от 01.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 20.01.2020 определение суда от 18.07.2019 и постановление суда от 01.10.2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При повторном рассмотрение обособленного спора, в арбитражный суд поступило заявление управляющего о признании недействительными: договора займа от 30.10.2017 N з1710, дополнительного соглашения от 10.11.2017 N 1 к договору займа от 10.11.2017 N з/1710, договора займа от 20.10.2017 N з1020, дополнительного соглашения от 17.11.2017 к договору процентного займа от 20.10.2017 N з1020, а также платежи в размере 203 659 000 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде обязания общество "Кронверк" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.

Определением суда от 14.09.2020, заявления общества "Кронверк" и управляющего объединены в одно производство.

Определением суда от 26.02.2021 требования общества "Кронверк" включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 464 250 500 руб. Платежи, совершенные должником в пользу общества "Кронверк" в размере 203 659 000 руб. признаны недействительными и применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности должника перед обществом "Кронверк" в указанной сумме. В остальной части в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Определением суда от 01.03.2021, исправлена допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка, в части указания суммы требований общества "Кронверк" подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. Первый абзац резолютивной части определения суда от 26.02.2021 изложен в следующей редакции: "включить требование общества "Кронверк" в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 490 964 995 руб. 56 коп. основного долга".

Постановлением суда от 14.05.2021, определение суда от 01.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда от 18.05.2021, определение суда от 26.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявления управляющего о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 203 659 000 руб. Принят новый судебный акт, о взыскании с общества "Кронверк" в пользу должника денежных средств в размере 203 659 000 руб. В остальной части определение суда от 26.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 01.03.2021 и постановлением суда от 14.05.2021, акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Доводы кассационной жалобы банка сводятся к тому, что исправление опечатки в части суммы требований общества "Кронверк" фактически привело к изменению судебного акта по существу, поскольку размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника увеличен на более чем 20 000 000 руб., что противоречит цели исправления опечатки, изложенной в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В приобщении отзыва на кассационную жалобу обществу "Кронверк" отказано, отсутствия заблаговременного его направления участвующим в деле лицам (статья 279 АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ, рассмотрена в отсутствие представителей компании и общества.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

При этом сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В настоящем случае, основанием для вынесения определения суда об исправлении опечатки послужило неверное указание в тексте резолютивной части размера требований общества "Кронверк", которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку допущенная опечатка влияет на размер требований, подлежащих погашению за счет конкурсной массы должника, суд первой инстанции счел необходимым исправление арифметической ошибки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что судом первой инстанции в мотивировочной части судебного акта приведен расчет суммы требования признанного обоснованным, что исключает предположение об изменении судебного акта под видом внесения опечатки, в связи с чем, приведение резолютивной части в соответствие с рассмотренным и удовлетворенным требованием, не привело к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Лаптев