Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-12880 (24) по делу N А40-233741/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-12880 (24) по делу N А40-233741/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Закарьяна Дмитрия Петровича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу N А40-233741/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Стройпрогресс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, с должника и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройпрогресс" взыскано в солидарном порядке в пользу арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. 120 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 определение от 02.12.2022 и постановление от 24.03.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость иссл