Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2018 г. N Ф05-2300/18 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

7 марта 2018 г.

Дело N А40-185433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.

судей Голобородько В.Я., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

Курникова Т.А. - представитель Брисюк И.И., доверенность от 13.09.2017 года, после перерыва - представитель Сергеев А.В., доверенность от 22.02.2018 года

ГК АСВ - представитель Зайцев О.Р., доверенность от 25.12.2017 года, представитель Козлачкова Е.А., доверенность от 21.12.2017 года, после перерыва - представитель Кудрявцев А.С., доверенность от 12.12.2017 года

рассмотрев 21 февраля - 01 марта 2018 года

кассационную жалобу Курниковой Т.А.

на определение арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 года и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 года по делу N А40-185433/17 о возвращении заявления (возражений) Курниковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 было принято к производству заявление ЦБ РФ (Банк России) в лице ГУ по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111), назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

В Арбитражный суд города Москвы 25.09.2017 поступило заявление (возражения) Курниковой Т.А. к временной администрации по управлению кредитной организации АО "Русский Международный банк" по содержанию уведомления N 01-01-35/680ВА от 18.10.2017 года в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 399 336 002,38 рублей как обеспеченные залогом имуществом должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.09.2017 заявление (возражения) Курниковой Т.А. вместе с приложенными документами - возвращено заявителю. Указанное определение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 года.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Курникова Тамара Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просила отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Курникова Т.А. указывала, что временная администрация банка не признала заявленные денежные требования, как обеспеченные залогом имущества АО "РМБ" Банк, закон о банкротстве не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам после получения от временной администрации соответствующего уведомления.

В судебном заседании представитель Курниковой Т.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ГК АСВ возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Также пояснили, что в настоящее время вопрос обоснованности требований Курниковой Т.А. рассматривается в обособленном споре с ГК АСВ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.15 01 марта 2018 года.

После перерыва представители заявителя жалобы и конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" поддержали ранее изложенные позиции.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 04.09.2017 года N ОД-2550 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО "Русский Международный Банк". Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "РМБ" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Курникова Т.А. обратилась к временной администрации по управлению кредитной организацией с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "РМБ" БАНК в первую очередь удовлетворения требований в размере 339336002 рубля 38 копеек, как обеспеченных залогом имущества АО "РМБ" БАНК.

Уведомлением N 01-01-35/680ВА от 18.10.2017 года временная администрация включила в первую очередь реестра требований кредиторов АО "РМБ" БАНК требование заявителя в размере 339336002 рубля 38 копеек.

Полагая, что временная администрация не признала названные выше требования обеспеченными ипотекой имущества банка, Курникова Т.А. в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с данными разногласиями.

Возвращая заявление Курниковой Т.А., суд со ссылкой на положения п. 1,5,10-11 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" пришел к выводу, что указанные требования предъявляются конкурсному управляющему с момента открытия конкурсного производства, и со ссылкой на ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о нарушении порядка подачи заявления, в связи с чем, возвратил заявление.

Оставляя данное Определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредитора к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данным требований. Доказательств обращения Курниковой Т.А. к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат. В связи с чем, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что заявителем не соблюден обязательный порядок, предшествующий обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Из содержания заявления Курниковой Т.А. в адрес временной администрации и уведомления от 18.10.2017 года следует, что заявление Курниковой Т.А. о включении в реестр требований обеспеченных залогом имущества должника рассмотрено не было: уведомление не содержит ни положительного, ни отрицательного решения по данному вопросу.

Временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России и осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) (п. 1 ст. 189.25, п. 3 ст. 189.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 15 статьи 189.32 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

При этом пунктом 22 статьи 189.32 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона.

Из картотеки арбитражных дел следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-185433/17 от 07.11.2017 года АО "Русский Международный Банк" был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 1 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу п. 4 ст. 183.14 Закона о банкротстве в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты утверждения конкурсного управляющего, временная администрация передает конкурсному управляющему имеющиеся у нее печати и штампы финансовой организации, а также бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов финансовой организации), материальные и иные ценности финансовой организации, принятые от исполнительных органов финансовой организации.

При этом требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей.

При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 12 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

С настоящими возражениями Курникова Т.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы 25.10.2017 года и с учетом установленной законом процедуры учета и передачи нерассмотренных требований, заявленных в период действия временной администрации к конкурсному управляющему должника - кредитной организации, срок для рассмотрения требований в части залоговых требований, еще не истек, рассматриваемое обращение в данном случае являлось преждевременным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае, выводы судов о несоблюдении кредитором порядка подачи возражения без первоначального обращения к конкурсному управляющему не соответствует положениям части 1 статьи 189.85 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", так как кредитор реализовал свое право в порядке ст. 189.32 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что допущенное нарушение не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не является нарушением, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав Курниковой Т.А.

Из пояснений представителей кредитора и ГК АСВ и картотеки арбитражных дел следует, что Курникова Т.А. реализовала свое право на судебную защиту путем обращения в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" - ГК АСВ по спорному требованию в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), которые приняты судом и назначены к рассмотрению.

При таких условиях доводы заявителя кассационной жалобы, с учетом материалов обособленного спора и сведений картотеки арбитражных дел, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не являются достаточными основаниями для отмены судебных актов.

Нормы процессуального права, нарушение которых является основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частями 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 года по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е.Холодкова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Я. Мысак