|
31 октября 2023 г.
|
Дело N А40-185433/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ю.Н. Федоровой, Ж.В. Поташовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 801 333,00 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротства) АО "РМБ" Банк,
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ" - Курушина А.Н., по дов. от 20.10.2021,
Шевченко В.В., лично, паспорт,
Журавлева Л.Н., лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Через канцелярию суда 22.06.2023 от Шевченко В.В. поступило требования о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 3 801 333,00 руб.
Определением от 08.09.2023 суд в удовлетворении требований о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - отказал.
Шевченко В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Шевченко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Журавлева Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий АО "РМБ" Банк, должен был восстановить в реестре требований кредитора требование Шевченко В.В. в размере 3 801 333 руб. основанное на обязательствах Банка по сделке, признанной определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 недействительной после вступления в законную силу судебного акта несостоятелен, поскольку невозможно восстановить в реестре требования кредитора требования, которые не были в реестр ранее включены.
Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кредитор может предъявить требование должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, то есть 25.10.2019 и составляет 60 дней согласно сообщению, опубликованному 18.11.2017 в газете "Коммерсантъ". Следовательно, реестр требований кредиторов для данного требования закрыт 24.12.2019.
Конкурсный управляющий, рассмотрев заявление Шевченко В.В. (полученное 21.06.2023) установил требование Шевченко В.В. в размере 3 801 333 руб. по сделке, признанной определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 недействительной в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка.
По результатам рассмотрения заявления Шевченко В.В. в его адрес направлено уведомление (исх. N 55к/141465 от 20.07.2023, N 80406885095289).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьями 189.85 и 189.87 Закона о банкротстве предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра.
Заявление о включении требований в реестр первоначально подается кредитором в адрес конкурсного управляющего, который проверяет обоснованность данных требований исходя из представленных документов.
Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов (срок закрытия реестра), который не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
По своей правовой природе указанный срок аналогичен сроку, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 данного Закона, за тем исключением, что для соблюдения названного срока необходимо, чтобы требование было получено конкурсным управляющим до его истечения.
При предъявлении требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
