Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2019 г. N Ф05-4426/18 по делу N А40-245757/2015

город Москва

19 марта 2019 г.

Дело N А40-245757/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2019.

В полном объеме определение изготовлено 19.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А

судей Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Ростовой Т.Н. - лично, паспорт, Лихота В.Н. по дов. от 11.03.2019,

при рассмотрении 12.03.2019 в судебном заседании кассационной жалобы

Ростовой Татьяны Николаевны

на постановление от 06.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчиком, А.А. Комаровым,

по апелляционной жалобе Курашевой Инны Олеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 0.12.2018 о возвращении без рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований о передаче жилых помещений участников строительства в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания" (1027739539190 ИНН 7734117340),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 принято к производству заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания", возбуждено производство по делу N А40-245757/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 в отношении Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" была введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим Абаев Анатолий Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 (стр. 21).

После публикации сведений о введении в отношении АО "Объединенная Строительная Компания" процедуры наблюдения в Арбитражный суд города Москвы начали поступать заявления кредиторов должника о включении в реестр с требованиями о применении к банкротству должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

17.09.2018 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде обратилась Курашева Инна Олеговна с заявлением о признании должника банкротом и о включении ее требований в реестр требований о передаче жилых помещений и денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 заявление Курашевой И.О. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2018.

Тем же определением Арбитражный суд города Москвы принял к производству и назначил к рассмотрению на 06.12.2018 заявления других лиц: Приданцева В.А., Кабисовой Г.С., Иноземцева В.Е., Филипповой С.В., Ростовой Т.Н., Прилепского М.А., Невинчанного Д.Ю., Невинчанной Е.С., Шибковой М.О., Бабич Л.Ю., Латиной О.В., Трощенко С.А., Бежицкой Л.В., Коваленко О.Л., Коваленко М.Г., Ростовой Т.Н., Огородовой Н.К., Глущенко О.Ю., Паршева С.Ф., Чистякова П.В., ООО "КАРГОЛИС", Мазур М.Ф., Будылиной Е.А., Болдырева С.А., Яхъяевой М.А., Исаевой К.М., Газалова В.Ш.о., Затяжных А.В., Камышенко С.В., АО "МАКРОС", Квардонова А.Е., Шимановской О.А., Мазур В.П., Кабановой Н.А., ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Ароры Р., Косоплеткина Б.Н., Курковой Л.Д., Пименова Ю.А., Цыплакова О.Н., Бусень Т.Е., Власенко А.А., Рабичевой Н.В., Селиной С.А., Селина Д.А., Жениной М.А., Оганова А.В., Фадеевой А.А., Примаковой И.В., Вартаняна А.А., Гапонова И.В., ООО "ИнвестСтройРегион", Педосенко Н.С., Кинщак Н.Э., Кишкина В.А., Воробьевой Н.И, Хитрина А.В., Найденовой Е.Ю., Гридневой Е.И., Быстрыгиной Л.Н., Уголкова В.Г., Савенковой Е.В., Брынской О.П., Серовой Н.П., Блиндер М.И., Курашевой И.О., Мареева П.А., Быстрякова А.Я., Пономаренко Е.В., Тангановой Т.М., Черненко Д.А., Торлак С.И., Богачевой М.И., Бахтадзе Д.С., Пушкина А.С., Данилины О.Р., Горьковой Л.Н., Волкова Ю.В., Беликова С.А., Пяткиной М.Н., Седовой С.А.

До рассмотрения по существу назначенных к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2018 заявлений указанных лиц Арбитражным судом города Москвы было принято решение от 26.11.2018, которым должник был признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В судебном заседании 06.12.2018 суд первой инстанции, учитывая, что с 26.11.2018 к рассмотрению дела о банкротстве должника подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем согласно нормам пунктов 3 и 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему, а возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд не позднее, чем в пятнадцать рабочих дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения без рассмотрения заявлений Приданцева В.А., Кабисовой Г.С., Иноземцева В.Е., Филипповой С.В., Ростовой Т.Н., Прилепского М.А., Невинчанного Д.Ю., Невинчанной Е.С., Курашевой И.О., Шибковой М.О., Бабич Л.Ю., Латиной О.В., Трощенко С.А., Бежицкой Л.В., Коваленко О.Л., Коваленко М.Г., Ростовой Т.Н., Огородовой Н.К., Глущенко О.Ю., Паршева С.Ф., Чистякова П.В., ООО "КАРГОЛИС", Мазур М.Ф., Будылиной Е.А., Болдырева С.А., Яхъяевой М.А., Исаевой К.М., Газалова В.Ш.о., Затяжных А.В., Камышенко С.В., АО "МАКРОС", Квардонова А.Е., Шимановской О.А., Мазур В.П., Кабановой Н.А., ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Ароры Р., Косоплеткина Б.Н., Курковой Л.Д., Пименова Ю.А., Цыплакова О.Н., Бусень Т.Е., Власенко А.А., Рабичевой Н.В., Селиной С.А., Селина Д.А., Жениной М.А., Оганова А.В., Фадеевой А.А., Примаковой И.В., Вартаняна А.А., Гапонова И.В., ООО "ИнвестСтройРегион", Педосенко Н.С., Кинщак Н.Э., Кишкина В.А., Воробьевой Н.И, Хитрина А.В., Найденовой Е.Ю., Гридневой Е.И., Быстрыгиной Л.Н., Уголкова В.Г., Савенковой Е.В., Брынской О.П., Серовой Н.П., Блиндер М.И., Курашевой И.О., Мареева П.А., Быстрякова А.Я., Пономаренко Е.В., Тангановой Т.М., Черненко Д.А., Торлак С.И., Богачевой М.И., Бахтадзе Д.С., Пушкина А.С., Данилины О.Р., Горьковой Л.Н., Волкова Ю.В., Беликова С.А., Пяткиной М.Н. и Седовой С.А., о чем вынес определение от 06.12.2018.

С апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.12.2018 только в части своего заявления обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд Курашева И.О.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в обжалуемой части было отменено, вопрос по заявлению Курашевой И.О. был направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для возвращения заявления Курашевой И.О., поскольку оно было подано и принято судом к рассмотрению по существу в то момент, когда в отношении должника еще действовала процедура наблюдения по общим правилам, при том, что процессуальное законодательство не допускает возможности возвращения заявлений, которые приняты и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

С постановлением суда апелляционной инстанции, принятым по апелляционной жалобе Курашевой И.О., не согласилась Ростова Татьяна Николаевна и обратилась 17.02.2019 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление изменить в части возврата заявителям, в том числе Ростовой Т.Н., без рассмотрения заявлений о включении требований о передаче жилых помещений участников строительства в реестр требований кредиторов должника, определение суда первой инстанции отменить полностью, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку считает, что судом апелляционной инстанции были установлены нарушения прав не только Курашевой И.О., но и остальных заявителей, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен был отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 кассационная жалоба Ростовой Т.Н. была принята к производству суда кассационной инстанции (к производству судьи Зверевой Е.А.) и назначена к рассмотрению в специальные сроки, установленные частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 12.03.2019.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационную жалобу Ростовой Т.Н. не поступило.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 кассационная жалоба Ростовой Т.Н., поступившая к производству судьи Зверевой Е.А., была перераспределена на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судье Петровой Е.А.

В заседании суда кассационной инстанции 12.03.2019 Ростова Т.Н. и ее представитель поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выразив несогласие именно с постановлением суда апелляционной инстанции; на вопрос судебной коллегии о причинах, по которым Ростова Т.Н. не обжаловала определение суда первой инстанции, пояснили, что срок апелляционного обжалования был пропущен; также пояснили, что Ростовой Т.Н. уже были направлены требования в адрес конкурсного управляющего, но высказали опасения, будут ли рассмотрены эти требования, поскольку до настоящего времени окончательно не решен вопрос о назначении конкурсного управляющего. На вопрос судебной коллегии о том, каким статусом в деле о банкротстве должника обладает в настоящее время Ростова Т.Н., подтвердили, что в настоящее время лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, Ростова Т.Н. не является.

Лица, участвующие в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав Ростову Т.Н. и ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Ростовой Т.Н. в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве, регулирующей вопросы рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, правом на подачу жалоб в деле о банкротстве обладают участвующие в деле о банкротстве лица, к которым согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой именно своих оспоренных или нарушенных прав.

Материалами дела, а также заявителем кассационной жалобы и ее представителем в судебном заседании суда кассационной инстанции подтверждено, что в настоящее время процессуальным статусом лица, участвующего в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания", Ростова Т.Н. не обладает, в связи с чем правом на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, принятого исключительно в обжалуемой Курашевой И.О. части (то есть только по заявлению Курашевой И.О.), не обладает.

При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции учитывает, что определение суда первой инстанции от 06.12.2018 в части, касающейся ее заявления, Ростова Т.Н. в суд апелляционной инстанции не обжаловала, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность определения суда первой инстанции от 06.12.2018, поскольку оно не было предметом проверки суда апелляционной инстанции в той части, в которой с ним не согласна Ростова Т.Н. (принцип последовательного обжалования - часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Ростовой Т.Н. было возбуждено в суде кассационной инстанции ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит прекращению.

Прекращение производства по кассационной жалобе Ростовой Т.Н. не препятствует реализации Ростовой Т.Н. ее прав на предъявление требований к конкурсному управляющему должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, а по результатам рассмотрения этих требований - в Арбитражный суд города Москвы с возражениями в порядке, предусмотренном пунктом 8 той же статьи Закона о банкротстве, поскольку при рассмотрении дела о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания" подлежат применению с 26.11.2018 правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Как пояснили в судебном заседании суда кассационной инстанции Ростова Т.Н. и ее представитель, данный порядок направления требований конкурсному управляющему Ростовой Т.Н. соблюден, однако требование пока не рассмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Ростовой Татьяны Николаевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А40-239581/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Михайлова