Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф05-2300/18 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

5 апреля 2019 г.

Дело N А40-185433/17

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Лазарова Тамерлана Мурадиевича,

на определение от 03.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

на постановление от 15.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению о признании недействительной сделки от 31.08.2017 по перечислению со счета Лазарова Т.М. в ПАО СБЕРБАНК денежных средств на сумму 2 783 565,25 руб. и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РМБ" Банк

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения потсановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, удовлетворено заявление конкурнсого управляющего о признании недействительной сделки от 31.08.2017 по перечислению со счета Лазарова Т.М. в ПАО СБЕРБАНК денежных средств на сумму 2 783 565,25 руб., и применении последствий ее недействительности

Лазаров Т.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 03.12.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.12.2018 и постановление от 15.02.2019 истек 15.03.2019.

Кассационная жалоба Лазарова Т.М. подана непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 29.03.2019 (штамп канцелярии суда), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Лазаров Т.М. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Лазарова Т.М. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к жалобе документы на 17 л.

Судья

Н.Я. Мысак