Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 г. N Ф05-4426/18 по делу N А40-245757/2015

г.Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-245757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Каменецкого Д.В. и Закутской С. А.

при участии в заседании:

от к/у ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" ГК АСВ - Шанскова Ю.В. по дов. от 14.02.2019;

от АО "Объединенная Строительная Компания" - Ягнюкова М.М. по дов. от 06.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2019 кассационную жалобу ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение от 26.04.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей С. В. Гончаренко, и постановление от 25.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчиком, А.А. Комаровым,

о возвращении заявлений Терентьева Г.Ю., Бабийчук Р.Ф., Сидоровой В.В., Абеле В.И., Ситдиковой С.Г., Ляховой Л.В., Миженского Д.И., Жданова В.Л., Гармаша Ю.В., Каримова Ф.С., Фокина А.В., Савиной Т.А., Мельниченко Ю.В., ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Поливеевой Л.А., Курашева Х.К., Курашевой И.О., АО "Макрос" (два заявления), Департамента городского имущества города Москвы, Ростовой Т.Н., Территориального управления Росимущества в городе Москве, Вешнякова Е.Н., Мирзаева О.Т., Каюмова М.Д., Давыдова В.А., Степанова А.В. (два заявления), Кравченко Е.Н., Луговца Р.С., Бурштейн Е.В., Потехина С.В., Пуховой О.В. и Заславского И.И. о включении денежных требований и требований о передаче жилых помещений участников строительства в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенная Строительная Компания",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 принято к производству заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания", возбуждено производство по делу N А40-245757/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 в отношении Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" была введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим Абаев Анатолий Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 (стр. 21).

После публикации сведений о введении в отношении АО "Объединенная Строительная Компания" процедуры наблюдения в Арбитражный суд города Москвы начали поступать заявления кредиторов должника о включении в реестр с требованиями о применении к банкротству должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, поскольку должник является застройщиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО "Объединенная Строительная Компания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства, к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы Закона о банкротстве.

10.01.2019 в Арбитражный суд города Москвы обратилось открытое акционерное общество кредитный банк "СТРОЙКРЕДИТ" (далее - ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" ил бан), с заявлением о вступлении в дело о банкротстве и о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления банк ссылался на неисполнение должником обязательств, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между банком и должником, в результате неисполнения которых возникла задолженность в размере 1 465 228 727,78 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, заявление ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" было возвращено заявителю.

Тем же определением Арбитражный суд города Москвы возвратил заявления других лиц: Терентьева Г.Ю., Бабийчук Р.Ф., Сидоровой В.В., Абеле В.И., Ситдиковой С.Г., Ляховой Л.В., Миженского Д.И., Жданова В.Л., Гармаша Ю.В., Каримова Ф.С., Фокина А.В., Савиной Т.А., Мельниченко Ю.В., Поливеевой Л.А., Курашева Х.К., Курашевой И.О., АО "Макрос" (два заявления), Департамента городского имущества города Москвы, Ростовой Т.Н., Территориального управления Росимущества в городе Москве, Вешнякова Е.Н., Мирзаева О.Т., Каюмова М.Д., Давыдова В.А., Степанова А.В. (два заявления), Кравченко Е.Н., Луговца Р.С., Бурштейн Е.В., Потехина С.В., Пуховой О.В. и Заславского И.И. о включении денежных требований и требований о передаче жилых помещений участников строительства в реестр требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что с 26.11.2018 к рассмотрению дела о банкротстве должника подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем согласно нормам пунктов 3 и 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему, а возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд не позднее, чем в пятнадцать рабочих дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования, пришли к выводу о наличии оснований для возвращения заявлений ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", Терентьева Г.Ю., Бабийчук Р.Ф., Сидоровой В.В., Абеле В.И., Ситдиковой С.Г., Ляховой Л.В., Миженского Д.И., Жданова В.Л., Гармаша Ю.В., Каримова Ф.С., Фокина А.В., Савиной Т.А., Мельниченко Ю.В., Поливеевой Л.А., Курашева Х.К., Курашевой И.О., АО "Макрос" (два заявления), Департамента городского имущества города Москвы, Ростовой Т.Н., Территориального управления Росимущества в городе Москве, Вешнякова Е.Н., Мирзаева О.Т., Каюмова М.Д., Давыдова В.А., Степанова А.В. (два заявления), Кравченко Е.Н., Луговца Р.С., Бурштейн Е.В., Потехина С.В., Пуховой О.В. и Заславского И.И. о включении денежных требований и требований о передаче жилых помещений участников строительства в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по его заявлению судебными актами, ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части возвращения без рассмотрения его заявления и направить заявление банка в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что основания для возникновения требований банка иные, чем предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в связи с чем банк является не участником строительства, требования которого предъявляются для проверки обоснованности конкурсному управляющему, а кредитором по денежному обязательству (статья 2 Закона о банкротстве), в связи с чем его требование подлежит проверке в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в специальные сроки, предусмотренные частью 2 статьи 290 Кодекса, была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего банка поддержал доводы кассационной жалобы, просил направить его заявление в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу, обратил внимание, что в настоящее время суд апелляционной инстанции требования кредиторов по денежным обязательствам, ошибочно возвращенные судом первой инстанции вместе с требованиями участников строительства, направляются в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержала кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Отзывов на кассационную жалобу конкурсного управляющего банка в Арбитражный суд Московского округа не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего банка и конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части возвращения без рассмотрения заявления ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" подлежат отмене, а заявление банка - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству по следующим основаниям.

Сославшись в обоснование возвращения заявления банка на нормы пунктов 3, 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, суды не учли, что данные нормы регулируют порядок предъявления к застройщику требований, в том числе денежных, участниками строительства, под которыми Закон о банкротстве понимает физических лиц, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, в то время как на остальных кредиторов должника, не являющихся участниками строительства, данный порядок предъявления требований к должнику не распространяется.

Из текста заявления банка следовало, что его требования были основаны на неисполнении должником обязательств, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между банком и должником, что не было учтено судами.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в настоящем обособленном споре на требования банка не распространяется порядок предъявления требований к должнику, предусмотренный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, а подлежит применению статья 100 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в обжалуемой банком части, касающейся его заявления, как принятые при неправильном применении норм процессуального права, а требование банка подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А40-245757/2015 в обжалуемой части отменить.

Заявление ОАО КБ "Стройкредит" направить в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Д.В. Каменецкий С.А. Закутская