Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-5981/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Иноземцева Вячеслава Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-185433/17, принятое судьей Беловым И.А.

по заявлению Иноземцева Вячеслава Ивановича на действия конкурсного управляющего, а именно: признать незаконными действия ГК АСВ конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от предоставления выписки из реестра требований кредиторов АО "РМБ" БАНК о размере, составе и об очередности удовлетворения требований Иноземцева Вячеслава Ивановича.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Русский Международный Банк"

при участии в судебном заседании:

от Иноземцева Вячеслава Ивановича - Брисюк И.И., дов. от 13.09.2017,

от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 21.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 г. Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" БАНК в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении АО "РМБ" БАНК конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 (стр. 44, N 77032427952).

В Арбитражный суд г. Москвы обратился кредитор Иноземцев В.И. с жалобой на действия конкурсного управляющего АО "РМБ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего АО "РМБ"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон и сделал ошибочный вывод о том, что право конкурсного управляющего пересматривать решения временной администрации освобождает конкурсного управляющего от обязанности предоставить выписку из реестра требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий считает, что заявитель жалобы неверно толкует п.10 ст. 189.65 Закона о банкротстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба Иноземцева Вячеслава Ивановича необоснованна в связи со следующим.

По правилам, установленным ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Иноземцев Вячеслав Иванович является кредитором АО "РМБ" БАНК на основании уведомлений временной администрации N 01- 01-35/679ВА и N 01-01-35/678ВА от 18.10.2017 о включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 7. ст. 189.87 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию кредитора (представителя кредитора) в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направить такому кредитору (его представителю) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения этих требований.

22.11.2017 Заявитель обратился к конкурсному управляющему с просьбой предоставить выписку из реестра требований кредиторов АО "РМБ" Банк о размере, составе и об очередности удовлетворения требований Заявителя, гарантировал оплату расходов на направление такой выписки.

30.11.2017 Заявителем получено уведомление от 23.11.2017 N 6-6/47747 конкурсного управляющего, в котором сообщалось, что предоставить выписку из реестра требований кредиторов банка не представляется возможным, поскольку у конкурсного управляющего находится на рассмотрении заявление о выплате страхового возмещения, поданное Заявителем в банке-агенте и именно это заявление конкурсный управляющий будет рассматривать в качестве требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов, а ответ будет направлен Заявителю до 29.12.2017.

Названные действия конкурсного управляющего Иноземцев Вячеслав Иванович расценивает как незаконные и необоснованные.

Однако, согласно с п. 10 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Требование заявителя было рассмотрено временной администрацией и внесено в реестр требований кредиторов.

Таким образом, Законом о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на пересмотр указанного требования кредитора, включенного в реестр требований временной администрацией, в течение 60-ти рабочих дней.

Сообщение об открытии в отношении АО "РМБ" БАНК конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017 (стр. 44, N 77032427952).

Следовательно, срок пересмотра конкурсным управляющим требований, включенных в реестр требований кредиторов временной администрацией (60 рабочих дней) в настоящем случае истекает 19.02.2018.

Поскольку на дату обращения кредитора (22.11.2017) к конкурсному управляющему установленный срок для направления конкурсным управляющим уведомления о полном или частичном исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника не наступил (19.02.2018), то кредитору совершенно обоснованно было сообщено о невозможности предоставления выписки из реестра требований кредиторов в момент его обращения к конкурсному управляющему.

Кроме того, конкурсным управляющим предоставлены доказательства направления запрошенной выписки заявителю почтовым отправлением 17.01.2018 г., а также, представлена копия уведомления заявителю от 28.12.2017 г. N 30к/132398 от конкурсного управляющего в порядке рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В нарушение вышеуказанных норм, заявителем не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим законодательства о банкротстве.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иноземцева Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев