Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 г. N 07АП-6943/18

город Томск

14 ноября 2018 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

Судей Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Кузьминой В.А., после перерыва помощником судьи Захаренко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТЭДИ логистик групп" Сейфулина Константина Тахировича (N 07АП-6943/2018(5)) на определение от 25.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а, ИНН 5406277570 ОГРН 1045402463831), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭДИ логистик групп" (630020, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Игарская, дом 56, ИНН 5410155367 ОГРН 1045403915920) о включении требования в размере 510 558 827,02 рублей в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", должник) общество с ограниченной ответственностью "СТЭДИ логистик групп" (далее - ООО "СТЭДИ логистик групп", кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 510 558 827 рублей 02 копеек.

Определением от 25.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора принято к рассмотрению арбитражного суда и определено рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СТЭДИ логистик групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и направить вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов на рассмотрение по существу.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании газеты "Коммерсантъ" 20.08.2018, а требование кредитора подано в арбитражный суд 18.09.2018, т.е. в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В судебном заседании 08.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.11.2018, 09-20.

После перерыва заседание продолжено.

Представители сторон явку представителей после перерыва также не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 10.01.2018.

Определением суда от 30.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении ООО "Компания Холидей" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 02.08.2018 временным управляющим должника утвержден Капустников Сергей Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано:

07.08.2018 на ЕФРСБ;

17.08.2018 на сайте газеты "Коммерсантъ" (https://www.kommersant.ru/);

18.08.2018 в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 148/(6386), стр. 81, объявление N 340301989565.

18.09.2018 в арбитражный суд поступило требование ООО "СТЭДИ логистик групп".

Вынося оспариваемое определение суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, согласно которым требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.08.2018.

В этой связи тридцатидневный срок начал течь с 19.08.2018 и истекал 17.09.2018 (понедельник).

Заявление кредитора подано в арбитражный суд 18.09.2018, т.е. с пропуском установленного тридцатидневного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При указанных обстоятельствах, кредитор, имеет возможность поддержать заявленное требование в рамках следующей процедуры банкротства.

Ссылка кредитора на выход печатного издания газеты "Коммерсантъ" 20.08.2018, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку 20.08.2018 было опубликовано приложение к газете "Коммерсантъ" за N 148/П, которое не содержит сообщений о введении в отношении должников процедур банкротства.

Доводы о принятии арбитражным судом к рассмотрению требований иных кредиторов, арбитражным апелляционным судом также отклоняются, поскольку апеллянт учитывает дату поступления требований в суд первой инстанции, а необходимо учитывать дату направления данных требований в Арбитражный суд Новосибирской области.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 25.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева