Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 09АП-51885/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 09АП-51885/18

г. Москва

13 декабря 2018 г.

Дело N А40-245757/15-103-441

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО КБ "Стройкредит",

АО ОСК "Объединенная Строительная Компания",

Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест),

Мусатова А.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года

о признании требований ООО "Стройконсалт" обоснованными и введении наблюдения, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

по делу N А40-245757/15-103-441 о признании несостоятельным (банкротом) АО ОСК "Объединенная Строительная Компания"

при участии в судебном заседании:

от Москомстройинвест - Бобров И.В., по дов. от 14.09.2018 г., от ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК АСВ - Дабагян А.А., по дов. от 03.09.2018 г., от АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" - Абубикеров Р.Р., по дов. от 06.08.2018 г., от Мусатова А.И. - Гатовский И.В., по дов. от 31.08.2018 г., от ООО "Стройконсалт" - Жукова Е.Н., по дов. от 17.10.2016 г., Булина Н.Г. лично (паспорт), Митт Л.К. лично (паспорт), от Рияновой Э.У., Омельченко К.И., Митт Л.К., Хабаровой Л.С., Булиной Н.Г., Емельянова Н.Я., Волонтыря А.В., Урмачеева Р.Р. - Гамора Ю.П., по дов. от 27.08.2018 г., 31.08.2018 г., 28.08.2018 г., 30.08.2018 г., 22.08.2018 г., временный управляющий АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" Абаев А.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. принято к производству заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания", возбуждено производство по делу N А40-245757/15-103-441.

Судом рассмотрено заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания".

В материалы дела поступили документы с информацией о кандидатурах арбитражных управляющих для их утверждения в рамках настоящего дела, а также ходатайство Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее также - Москомстройинвест) о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 августа 2018 года, в том числе:

возражения представителя ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" относительно утверждения кандидатуры Абаева А.Г. временным управляющим в рамках настоящего дела признал необоснованными,

Признал заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" к должнику АО "Объединенная Строительная Компания" обоснованным,

Ввел в отношении Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340) процедуру наблюдения,

Признал требования ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" в размере 39 565 305 руб. 87 коп. основного долга, 5 095 387 руб. 49 коп. неустойки и 93 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и включить в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" третьей очереди,

Утвердил временным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" Абаева Анатолия Геннадьевича.

Не согласившись с принятым определением, ОАО КБ "Стройкредит" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-245757/2015-103-441 в части утверждения кандидатуры временного управляющего Абаева Анатолия Геннадьевича отменить, принять в данной части новый судебный акт, которым утвердить кандидатуру временного управляющего должника АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" - Кропотина Анатолия Геннадьевича -члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация НП "Гильдия Арбитражных управляющих".

В обоснование своей позиции ОАО КБ "Стройкредит" ссылается на нарушение норм права.

Не согласившись с принятым определением, АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 г., вынести новое постановление о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 гл. IX Федерального закона N 217 от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование своей позиции АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" указывает, что осуществляло привлечение участников долевого строительства в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

При рассмотрении дела суду было известно, что АО ОСК является компанией застройщиком.

Считает, что суд обязан был применить к процедуре банкротства должника параграф 7, гл. IX Федерального закона N 217 от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и указать об этом в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона

Не согласившись с принятым определением, Мусатов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 г. в отношении Акционерного общества ОСК "Объединенная Строительная Компания" о введении наблюдения, утверждении временного управляющего должника Абаева Анатолия Геннадьевича изменить в части и назначить временным управляющим Акционерного общества ОСК "Объединенная Строительная Компания" Осипова Павла Юрьевича - члена САУ "СРО "ДЕЛО".

В обоснование своей позиции Мусатов А.И. указывает, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.08.2018 г. назначил арбитражного управляющего по третьему заявлению о банкротстве, при этом, требование по первому и второму заявлению о банкротстве были погашены должником не в полном объеме, кроме того первый заявитель имеет к должнику неудовлетворенное требование о передаче жилого помещения по другому договору долевого участия.

Не согласившись с принятым определением, Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу А40-245757/15-103-441 в части введения в отношении АО "ОСК" наблюдения сроком на 6 месяцев и утверждения временным управляющим Абаева Анатолия Геннадьевича и принять по делу новый судебный акт:

Признать АО "ОСК" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство,

Применить по делу А40-245757/15-103-441 правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о банкротстве,

В обоснование своей позиции Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании представитель Москомстройинвест заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года о признании требований ООО "Стройконсалт" обоснованными и введении наблюдения по делу N А40-245757/15-103-441, указав, что основания, по которым заявлена апелляционная жалоба, отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Москомстройинвест, исследовав материалы дела и полномочия К.П. Тимофеева, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Апелляционный суд также пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Мусатова А.И. в связи со следующим.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В материалы дела не представлены доказательства того, что Мусатов А.И. является конкурсным кредитором должника и что его требования включены в реестр требований должника.

Таким образом, поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по настоящему делу о банкротстве, а равно и лицом, участвующим в обособленном споре, и при этом обжалуемое определение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, у последнего отсутствует право обжаловать данное определение суда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК АСВ поддержал доводы и требования апелляционных жалоб, остальные участники судебного заседания оставили вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

ООО "Стройконсалт" указывает, что задолженность АО "Объединенная Строительная Компания" перед ООО "Стройконсалт" составила 9 565 305 руб. 87 коп. основного долга, 5 095 387 руб. 49 коп. неустойки, а также 93 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что должником не оспорено, подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2015 г. по делу N А40-80769/15, вступившим в законную силу, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательства погашения долга суду не представлены.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к АО "Объединенная Строительная Компания" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

При принятии определения, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28, 32-33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 72, 75, 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд признал обоснованным заявление ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания", в связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении АО "Объединенная Строительная Компания" процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательств погашения задолженности перед заявителем в судебное заседание не представлено.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134, 137 названного закона требования ООО "СТРОЙКОНСАЛТ" в размере 39 565 305 руб. 87 коп. основного долга, 5 095 387 руб. 49 коп. неустойки и 93 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания".

Для утверждения временным управляющим должника Ассоциацией СРО "МЦПУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Абаева Анатолия Геннадьевича требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признал необходимым утвердить Абаева А.Г. временным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

При этом, вопреки возражениям представителя ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ", посчитав их необоснованными в силу их недоказанности и несостоятельности, суд первой инстанции отметил, что указанная кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отказывая представителю ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" в удовлетворении возражений относительно утверждения кандидатуры Абаева А.Г., суд указал, что в материалы настоящего дела представлены достаточные и достоверные доказательства, позволяющие утвердить суду кандидатуру Абаева А.Г. в качестве временного управляющего в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалоб ОАО КБ "Стройкредит" и АО ОСК "Объединенная Строительная Компания", учитывая при этом, что на момент их рассмотрения обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалоб, отпали, и жалобы не направлены на восстановление каких-либо нарушенных прав.

Так, определением от 26 ноября 2018 г. (Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 г.) Арбитражный суд г. Москвы:

Применил при рассмотрении дела N А40-245757/15-103-441 о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190 ИНН 7734117340) положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)",

Признал АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340) несостоятельным (банкротом),

Открыл в отношении АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340) конкурсное производство сроком на один год,

Прекратить полномочия руководителя АО "Объединенная Строительная Компания" за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Назначил судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего АО "Объединенная Строительная Компания".

АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в ходе рассмотрения дела о банкротстве получило удовлетворение по вопросу применения при рассмотрении дела N А40-245757/15-103-441 о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190 ИНН 7734117340) положений параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО КБ "Стройкредит" не лишено права на рассмотрение кандидатуры конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) от апелляционной жалобы, производство по ней прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Мусатова А.И. прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО КБ "Стройкредит", АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев