Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 09АП-62607/18

г. Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.А. Комарова, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонова Д.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк от 29.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500,00 руб. и от 30.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500, 00 руб., применении последствий их недействительности в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 11.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО "РМБ" Банк.

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 у кредитной организации АО "РМБ" Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок от 31.08.2017 по перечислению со счета Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк от 29.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500,00 руб. и от 30.08.2017 денежных средств на общую сумму 958 500, 00 руб.

Леонов Д.Е. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в суде первой инстанции не была доказана недобросовестность его действий, сделка носила характер обычной хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

АО "РМБ" Банк 31.08.2017 произвел перечисление денежных средств со счета Леонова Д.Е. N 40817810100000026663, открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения Леонова Д.Е. в ПАО Сбербанк (в пользу Леонова Дмитрия Евгеньевича, доп.офис N9038/01469 ПАО Сбербанка) от 29.08.2017 на общую сумму 958 500, 00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств."; в ПАО Сбербанк (в пользу Леонова Д.Е., Доп.офис N9038/01469 ПАО Сбербанк) от 30.08.2017 на общую сумму 958 500,00 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств."

Общая сумма банковских операций составила 1 917 000 рублей.

На момент совершения оспариваемых сделок у АО "РМБ" Банк имелись фактические проблемы с платежеспособностью. Наличие скрытой картотеки в банке имело место, начиная с 09.08.2017.

Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых сделок у АО "РМБ" Банк имелись фактические проблемы с платежеспособностью, наличие скрытой картотеки) с 09.08.2017.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что платежные поручения клиентов, начиная с 09.08.2017 банком не исполнялись, платежные поручения клиентов не помещались на балансовом счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", отзывались клиентами по рекомендациям сотрудников банка.

Оспариваемые платежи совершены 31.08.2017 на основании платежных поручений ответчика N 3377 от 29.08.2017 и N 3376 от 30.08.2017 (т.1 л.д.21-22).

Указанные платежи при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете Банка в ЦБ РФ сначала были зачислены на счет картотеки N 47418, далее были проведены через корсчет (операции по исполнению в картотеке N 3167, 3168).

В рассматриваемом случае спорная банковская операция была совершена в условиях наличия неисполненных платежных документов других клиентов банка.

Оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору (Леонову Д.Е.) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, в то время как в реестр требований кредиторов банка по состоянию на 01.11.2018 включены требования 1 129 кредитора на общую сумму 11 641 838 тыс. руб., в том числе требования 975 кредитора первой очереди на сумму 10 946 026 тыс. руб., 37 кредиторов второй очереди на сумму 703 тыс. руб., 117 кредиторов третьей очереди на сумму 695 109 тыс. руб.

При этом процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди по состоянию на 30.11.2018, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, составляет 5, 54%.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонова Д.Е.

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.А. Комаров А.С. Маслов