Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-69881/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-185433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарова Т.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании недействительной сделки от 31.08.2017 по перечислению со счета Лазарова Т.М. в ПАО СБЕРБАНК денежных средств на сумму 2 783 565,25 руб. и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК АСВ - Огай И.В., дов. от 17.07.2018

от Лазарова Т.М. - Бурлаков С.Б., дов. от 15.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО "Русский Международный Банк".

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 у кредитной организации АО "Русский Международный Банк" с 04.09.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 03.12.2018 удовлетворено заявление конкурнсого управляющего о признании недействительной сделки от 31.08.2017 по перечислению со счета Лазарова Т.М. в ПАО СБЕРБАНК денежных средств на сумму 2 783 565,25 руб., и применении последствий ее недействительности.

Лазаров Т.М. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Лазарова Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Лазарова Т.М., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 АО "РМБ" Банк произвел перечисление денежных средств со счета Лазарову Т.М. N 40817810400000025241, открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения Лазарова Т.М. в ПАО СБЕРБАНК (в пользу Лазарова Т.М.) от 29.08.2017 на сумму 2 783 565,25 руб. с назначением платежа "Перевод собственных средств.".

Указанный платеж при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка в ЦБ РФ сначала был зачислен на счет картотеки N 47418, далее был проведен через корсчет (операция по исполнению в картотеке N 3192).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что конкурсным управляющим банка не соблюден претензионный, досудебный порядок в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 126 АПК РФ; не учтен факт, что у ответчика в банке имелось два договора N 17-03/0/621ВД810 от 22.03.2017 на сумму 1 000 000 руб. сроком до 21.06.2017, договор N 17-03/0/620ВД810 от 22.03.2017 на сумму 2 000 000 руб. сроком до 24.03.2018, срок окончания действия первого договора закончился задолго до проблем, приведшим к банкротству банка; заявитель имел право предъявить свои требования к ответчику лишь в отношении второго договора на сумму 2 000 000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции считает данные доводы необоснованными, а определение суда первой инстанции законным.

Довод Лазарова о несоблюдении конкурсным управляющим претензионно7го порядка соблюдения спора не основан на законе, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Лазаровым Т.М. не представлены доказательства обращения в банк в июне 2017, в связи с истечением срока вклада по депозитному договору N 17-03/0/621ВД810 от 22.03.2017.

Согласно п. 1.2 указанного договора, если вкладчик не востребует причитающиеся ему денежные средства в день окончания срока вклада, то сумма вклада считается принятой вновь на тот же срок, на условиях и под процентную ставку, действующие по срочному банковскому вкладу (депозиту) "Высокий доход" на момент принятия вклада, на новый срок. В связи с тем, что ответчик не обратился в банк с заявление о получении денежных средств по истечении срока по вкладу, срок был автоматически пролонгирован на три месяца, т.е. до сентября 2017 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Официальная картотека неисполненных распоряжений клиентов по балансовому счету N 47418 была сформирована в банке с 22.08.2017 согласно выписке по указанному счету N 47418.

Самое раннее неисполненное платежное поручение физического лица, оставшееся не исполненным вплоть до отзыва лицензии у банка и помещенное в картотеку, датировано 28.08.2017 на сумму 7 672 777,46 руб. (клиент Кайсин А. А.), номер операции помещения в картотеку - 2125.

В последующем требования указанного клиента были включены в реестр требований кредиторов на указанную сумму за минусом страхового возмещения в размере 6 727 777, 46 рублей - номер в реестре N 931 (выписка из реестра требований кредиторов т. 1 л.д. 84-85).

Платежное поручение Лазарова Т.М. поступило в банк 29.08.2017 (т. 1 л.д. 20), то есть позднее неисполненного платежного поручения Кайсина А.А.

Указанный платеж при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете Банка в ЦБ РФ сначала были зачислены на счет картотеки N 47418, далее были проведены через корсчет (операции по исполнению в картотеке N3192).

Конкурсным управляющим АО "РМБ" БАНК в материалы дела предоставлена копия письма Лазарова Т.М. (т. 2 л.д. 60) направленного по электронной почте конкурсному управляющему АО "РМБ" БАНК, в котором ответчик указывает, что ему из Интернета стало известно о проблемах банка, в связи с чем ответчик закрыл депозит и забрал свои денежные средства.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарова Т.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин