Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-2639/19

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боева С.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе во включении требований Боева С.Ф. в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК АСВ - Ким В.М., дов. от 20.06.2018, Огай И.В., дов. от 17.07.2018

от Боева С. Ф. - Паникар М.Ю., дов. от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 11.12.2018 отказано Боеву С. Ф. во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Боев С. Ф. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Боева С. Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018 Боев С.Ф. обратился к конкурсному управляющему через банк-агент АО "Россельхозбанк" с заявлением от 20.08.2018 N 00144768-2017-0720/2-6300 о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов, в котором просил включить в реестр требований кредиторов банка требования в размере остатка денежных средств, превышающего сумму причитающегося возмещения по вкладам.

В апелляционной жалобе Боев С.Ф. указывает, что срок, в течение которого он имел право обратиться с заявлением о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов первой очереди, истекает 18.09.2018, срок предъявления требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов не может считаться пропущенным, если пропуск такого срока произошел в результате добросовестного заблуждения заявителя и являлся следствием недобросовестных действий конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Объявление о том, что в отношении АО "РМБ" Банк введена процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании газета "Коммерсантъ" 18.11.2017 в ЕФРСБ (N 2243786).

В соответствии с указанными публикациями реестр требований кредиторов банка закрыт 17.01.2018.

20.08.2018 Боев С.Ф. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов (т.1 л.д. 20-22). В связи с тем, что срок для предъявления требований истек и реестр требований кредиторов банка закрыт, требование кредитора установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требования кредиторов АО "РМБ" БАНК в составе основного долга первой очереди и подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка о чем в адрес кредитора было направлено уведомление конкурсного управляющего исх. N 30к/116028 от 01.10.2018 (т.1 л.д. 26).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, т.е. срок является пресекательным, и данный факт является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 189.96. Закона о банкротстве установленное требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчёты с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

В сообщении АСВ от 15.09.2017, которое опубликовано в газете "Московская правда", а также на официальном сайте АСВ в сети Интернет www.asv.org.ru, раздел "Страхование вкладов/Страховые случаи" и на которое ссылается апеллянт, указано, что приём заявлений и выплата возмещения будет осуществляться в период с 18.09.2017 по 18.09.2018 через ПАО "Банк Уралсиб" и АО "Россельхозбанк". С 19.09.2018 прием заявлений о выплате возмещения, иных необходимых документов и выплата возмещения будут осуществляться либо через банки-агенты, либо Агентством самостоятельно, о чем будет сообщено дополнительно" (т.1 л.д. 17). Таким образом, указанное сообщение содержит информацию о том, в каких именно банках-агентах кредиторы могут реализовать свои права. Указанная публикация не содержит указания на изменение существующего порядка, установленного законом: требования, предъявленные после закрытия реестра требования кредиторов в составе основного долга первой очереди, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка.

В настоящем случае право на предъявление требования к конкурсному управляющему для включения в реестр требований кредиторов первой очереди у Боева С.Ф. возникло в момент наступления страхового случая, а именно отзыва лицензии у банка.

Таким образом, для включения в реестр кредиторов первой очереди Боев С.Ф. был вправе обратиться с соответствующим заявлением до 17.01.2018.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боева С. Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов