Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 07АП-6943/18

г. Томск

07 мая 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (N 07АП-6943/18 (18)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570) о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "СКАРЛЕТТ"

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 по делу N А45-10393/2017.

Определением от 13.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; апеллянту предложено в срок до 28.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 15.04.2019.

Определением от 16.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 06.05.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", в лице конкурсного управляющего, в установленный определением апелляционного суда срок (до 06.05.2019) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной без движения.

Апелляционный суд располагает доказательствами получения апеллянтом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае нарушения процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, при повторной подаче апелляционной жалобы должно быть заявлено соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зайцева О.О.