Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 07АП-6943/18

город Томск

29 мая 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерфудпром" (N 07АП-6943/2018(42)) на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерфудпром" о включении требования в размере 771 078 рублей 47 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерфудпром" на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на участие в деле о банкротстве.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены апеллянту по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 60Б, эт. 3, оф. 314; по адресу, указанному подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 117041, г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 21, корп. 19, офис пом. VII, комн. 1.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, было получено апеллянтом 22.05.2019.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерфудпром" на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов