Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 09АП-27340/19

г. Москва

28 июня 2019 г.

N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУ ФМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьёй И.А. Беловой, о признании недействительными сделки от 25.08.2017 по перечислению денежных средств со счета ООО "РУ ФМ" N 40702810000000003875, открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет Банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 260 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта. НДС не облагается."; во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 3 400 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта. НДС не облагается."; во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 24 000 000 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта. НДС не облагается.", применении последствия недействительности сделки, по делу о банкротстве АО "Русский Международный Банк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ - Огай И.В., дов. от 17.07.2018

от ООО "РУ ФМ" - Сидорова Л.А., дов. от 31.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО "Русский Международный Банк".

Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 у кредитной организации АО "Русский Международный Банк" с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "Русский Международный Банк" (далее - АО "РМБ" Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению 25.08.2017 денежных средств со счета ООО "РУ ФМ", открытого в АО "РМБ" Банк, через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 260 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта"; во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 3 400 000,00 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта. НДС не облагается."; во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" в ПАО "БИНБАНК" (в пользу ООО "РУ ФМ") от 22.08.2017 на общую сумму 24 000 000 руб. с назначением платежа "Перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта", применении последствия недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 судебные акты отменены по безусловным основаниям в связи с неподписанием судом первой инстанции протокола судебного заседания.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2019 судом первой инстанции требования конкурсного управляющего вновь удовлетворены.

ООО "РУ ФМ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РУ ФМ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что общество не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Банк регулярно до 22.08.2017 исполнял платежные поручения ООО "РУ ФМ". Задержка в проведении платежей произошла в связи с техническими сбоями в системе "Банк-Клиент". ООО "РУ ФМ" являлось клиентом банка до 22.08.2017, то есть более шести лет. Вывод суда первой инстанции, что списанные платежи были зачислены на счет картотеки ввиду отсутствия денежных средств, необоснован, так как учредитель СМИ - радиоканала было обязано перечислять регулярные платежи в рамках обычной хозяйственной деятельности, чтобы обеспечить бесперебойную работу радио "Говорит Москва", не допуская угрозы его вещания.

Вся перечисленная сумма по спорным сделкам была направлена ООО "РУ ФМ" на оплату заработной платы, авторских гонораров и бесперебойную работу радостанции.

Суд первой инстанции не дал оценки тому, что только после того, как были исполнены платежные поручения, поступившие в банк ранее, были исполнены платежные поручения ООО "РУ ФМ".

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в АО "РМБ" Банк через корсчет банка, открытый в ЦБ РФ во исполнение платежного поручения ООО "РУ ФМ" от 22.08.2017 в ПАО "БИНБАНК" переведены денежные средства в пользу ООО "РУ ФМ" на общую сумму 260 000,00 руб. с назначением платежа "перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта"; от 22.08.2017 на общую сумму 3 400 000,00 руб. с назначением платежа "перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта"; от 22.08.2017 на общую сумму 24 000 000,00 руб. с назначением платежа "перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта".

Общая сумма банковских операций составила 27 660 000 рублей.

Указанные платежи при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете Банка в ЦБ РФ сначала были зачислены на счет картотеки N 47418, далее были проведены через корсчет (операции по исполнению в картотеке N 1984, 2044, 2049).

Конкурсный управляющий банка оспорил указанные сделки на основании силу ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что фактически проблемы с платежеспособностью в банке возникли с 09.08.2017, что подтверждается рядом обращений и претензий клиентов банка, представленными в материалы дела (т.1 л.д.43-45).

О проблемах с платёжеспособностью в банке в период, предшествующий совершению спорной сделки, свидетельствуют жалобы клиентов-физических лиц в ЦБ РФ (Андреевой Н.В., Сидорова А. Ю., Калинич Е. П. (т. 1 л.д.55-60), которые, начиная с 16.08.2017 не могли получить денежные средства вследствие расторжения договоров банковских вкладов в полном объеме в нарушение п. 2 ст. 837 ГК РФ, согласно которому по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Обязательства перед данными кредиторами - физическими лицами сохранились у банка на дату отзыва лицензии, денежные средства данные клиенты получили только после отзыва лицензии у банка в качестве страхового возмещения от конкурсного управляющего должника.

Оспариваемые платежи совершены 25.08.2017 на основании платежных поручений ответчика от 22.08.2017. Указанные платежи при поступлении в банк ввиду отсутствия денежных средств на корсчете Банка в ЦБ РФ сначала были зачислены на счет картотеки N 47418 (т.1 л.д. 61-123), далее были проведены через корсчет (операции по исполнению в картотеке N 1984, 2044, 2049).

Поскольку в период совершения спорных операций у банка имелись иные неисполненные требования клиентов, в том числе физических лиц, суды обоснованно пришли к выводу, что в результате совершения спорных операций ответчику было оказано предпочтение, поскольку он за счет имеющихся на счете банка-должника денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований всех кредиторов Банка, удовлетворил свои требования преимущественно перед другими кредиторами, ожидающими исполнения своих требований.

Официальная картотека сформирована в банке 22.08.2017 (т.1 л.д. 61-123).

Скрытая картотека в банке существовала с 09.08.2017, что подтверждено в том числе в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по настоящему делу по обособленному спору с Курниковой Т.А., Иноземцевым В.И.

Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Из анализа выписки по расчетному счету ответчика следует, что ранее со счета ответчика платежи в таких суммах не осуществлялись.

19.06.2017 указано назначение платежа "перечисление денежных средств на зарплату (аванс) за июнь 2017, НДС не облагается" (сумма 500 000 руб., операция в выписке N 63); 29.06.2017 указано назначение платежа "перечисление денежных средств на зарплату за июнь 2017, НДС не облагается" (сумма 1 000 000 руб., операция в выписке N 101); 17.07.2017 указано назначение платежа "перечисление денежных средств на зарплату (аванс) за июль 2017, НДС не облагается" (сумма 1,2 млн. руб., операция в выписке N 164); 31.07.2017 указано назначение платежа "перечисление денежных средств на зарплату за июль 2017, НДС не облагается" (сумма 1 млн. руб., операция в выписке N202); 15.08.2017 указано назначение платежа "перечисление денежных средств на зарплату (аванс) за август 2017, НДС не облагается" (сумма 550 000 руб. операция в выписке N 273).

В назначении оспариваемых операций (операции в выписке N 289,290,291) в отличие от предыдущих операций, указано "перевод денежных средств в рамках зарплатного проекта".

Согласно действующему трудовому законодательству заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как следует из выписки по счету ответчика, последний производил перечисления авансов и заработной платы в середине и в конце месяца.

Оспариваемые платежи совершены на основании платежных поручений, датированных 21.08.2017 и 22.08.2017

Кроме того, ООО "РУ ФМ" в материалы дела не представлялась выписка по счету 47418, указанная выписка представлена в материалы дела конкурсным управляющим.

Согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П), на счете N 47416 отражаются суммы, поступившие на корреспондентские счета банка, до выяснения.

То есть на указанном счете учитываются суммы, зачисленные на корреспондентский счет (субсчет) кредитной организации, которые не могут быть зачислены на соответствующие счета в тех случаях, когда суммы принадлежат клиентам, неизвестным данной кредитной организации, при искажении или неправильном указании реквизитов либо отсутствии расчетного документа.

ООО "РУ ФМ" неверно трактует назначение счетов N N 47416, 47418, так как по счету N 47416 отражаются денежные средства, поступившие на корреспондентские счета банка, но не зачисленные на счета клиентов, в то время как по счету N 47418 ведется учет средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств.

Согласно п.35.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в качестве доказательств выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации; что и имело место в настоящем случае.

В соответствии с п.2. ст. 61.4 Закона о банкротстве указанные операции могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве без доказательств того, что цена передаваемого имущества превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчётности должника за последний отчетный период.

Из изложенного следует, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУ ФМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов