Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 07АП-6943/18

город Томск

18 июля 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (N 07АП-6943/2018(54)) на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Кольцово, 12а), по заявлению конкурсного кредитора Компании Занелия Лимитед о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.04.2019.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Грос Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 29.03.2019 (на шесть месяцев);

от АО "Альфа-Банк": Сенькин В.А. по доверенности от 26.03.2018 (на три года);

от Компании Занелия Лимитед: Сенькин В.А. по доверенности от 04.02.2019 (до 31.12.2019);

от АО "Газпромбанк": Вязов Е.Л. по доверенности от 15.12.2016

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее- ООО "Компания Холидей", должник), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича, сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019, 25.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор Компания Занелия Лимитед с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.04.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2019 решения, принятые собранием кредиторов ООО "Компания Холидей" от 18.04.2019 признаны недействительными.

В поданной апелляционной жалобе ООО "Грос Ритейл" (правопреемник ПАО "Сбербанк", Определением от 30.05.2019 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника) просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Компании Занелиа Лимитед о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Компания Холидей" от 18.04.2019.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на проведение собрания кредиторов в соответствии с положениями статей 12-15 Закона банкротстве (отсутствовал запрет на проведение собрания кредиторов, ПАО "Сбербанк" направило уведомление о собрании кредиторов все кредиторам не позднее, чем за 14 дней до даты его проведения; на собрании 18.04.2019 присутствовали 97,2% голосов конкурсных кредиторов, а иные лица, которые могли участвовать в собрании кредиторов были уведомлены о его проведении в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве); выводы суда о недействительности решения в виду не опубликования кредитором ПАО "Сбербанк" в ЕФРСБ сведений о созыве на 18.04.2019 собрания кредиторов, проведения собрания кредиторов не по месту нахождения должника, что лишило других кредиторов принять участие в собрании, являются ошибочными, основанными на неправильном применении судом первой инстанции норм материального права; судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ПАО "Сбербанк" о том, что проведение первого собрания кредиторов в г.Москва не противоречит положениям пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и об отсутствии нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов ООО "Компания Холидей", которые не обеспечили участие в собрании кредиторов не по месту нахождения должника для реализации своих прав.

Компания Занелиа Лимитед возражает относительно доводов апелляционной жа-

лобы, согласно представленному отзыву.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Грос Ритейл", Компании Занелиа Лимитед каждый поддержали свои доводы и возражения.

Представитель АО "Газпромбанк" поддержал позицию ООО "Грос Ритейл", считает апелляционную жалобу, подлежащей удовлетворению.

Представитель АО "Альфа-Банк" поддержал позицию Компании Занелиа Лимитед.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что на основании требования кредитора ПАО "Сбербанк" от 12.03.2019, поступившего в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего 21.03.2019, последний, 27.03.2019 назначил на 11.04.2019 проведение собрания кредиторов по требуемой ПАО "Сбербанк" повестке дня: "Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения".

Сообщение о назначении собрания кредиторов было размещено на сайте ЕФРСБ за N 3610337 от 27.03.2019.

03.04.2018 конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк" направлено в адрес всех кредиторов уведомление о том, что в случае если назначенное на 11.04.2019 собрание кредиторов по требованию ПАО "Сбербанк России" не состоится, то оно будет проведено в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве 18.04.2019 в 14-00 часов по адресу: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, 37А, корпус 4, БЦ "Аркус111", 14 этаж. Повестка собрания: "Рассмотрение отчета временного управляющего Капустникова С.А. по итогам процедуры наблюдение".

11.04.2019 в связи с болезнью и.о. конкурсного управляющего Капустникова С.А., собрание кредиторов не было проведено лицом его созвавшим, о том, что собрание не состоится было сообщено помощником, прибывшим по месту проведения собрания, а также на сайте ЕФРСБ 11.04.2019, после назначенного времени для проведения собрания, было размещено сообщение N 3663893 о том, что собрание не состоялось по причине болезни исполняющего обязанности конкурсного управляющего Капустникова С.А. Также указано, что о дате проведения собрания кредиторов ООО "Компания Холидей" будет сообщено дополнительно в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

18.04.2019 по адресу г.Москва, Ленинградский проспект, 37А, корпус 4, БЦ "Аркус111", 14 этаж кредитором ПАО "Сбербанк России" было проведено собрание кредиторов.

На стадии регистрации участников собрания кредиторов 18.04.2019, лицо проводившее собрание кредиторов - ПАО "Сбербанк" поставило на голосование включение в повестку дня дополнительных вопросов: Принять решение о введении финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством, принять решение о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством; Принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством; Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; Установление периодичности проведения собраний кредиторов; Определение места проведения дальнейших собраний кредиторов.

По итогам голосования по основному и дополнительным вопросам собранием кредиторов 18.04.2018 приняты следующие решения: принятие отчета временного управляющего Капустникова С.А. - против; принять решение о введении финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством - против; принять решение о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством - против; принять решение о введении конкурсного производства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством - за; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов выбран состав 3 человека, представители ПАО "Сбербанк", ПАО "Россельхозбанк", АО "Газпромбанк"; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (юридический адрес СРО 630091, г.Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036); выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей - возложить на арбитражного управляющего; установление периодичности проведения собраний кредиторов - не реже одного раза в три месяца; определение места проведения дальнейших собраний кредиторов - определить место проведения собрания кредиторов: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37А, стр. 4, этаж 14.

Полагая, что собрание кредиторов и принятые на нем решения 18.04.2019 проведено с существенным нарушением требований Закона о банкротстве, прав иных кредиторов, на участие в собрании и на голосовании при принятии решений, конкурсный кредитор Компания Занелия Лимитед обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк" не является арбитражным управляющим, и не вправе единолично менять место проведения собрания кредиторов, с учетом того, что должник и большая часть кредиторов находятся в г. Новосибирске, и возможность проведения собрания кредиторов 18.04.2019 в г. Новосибирск объективно существовала, признав существенным нарушением ПАО "Сбербанк" порядка созыва и проведения собрания при созыве собрания кредиторов должника 18.04.2019, нарушающим права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые объективно не могли принять участие в собрании кредиторов по причине ненадлежащего уведомления и проведения собрания не по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, Общим правилам под-

готовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов организацию и проведение собрания кредиторов осуществляет именно арбитражный управляющий.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если со-

брание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Капустников С.А. 27.03.2019 уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 11.04.2019 в 17 часов 30 минут по адресу: 630025, г. Новосибирск, Бердское шоссе, 61. Повестка дня собрания: Рассмотрение отчета временного управляющего Капустников С.А. по итогам процедуры наблюдения.

Сообщение о проведении собрания кредиторов 18.04.2019 арбитражным управляющим Капустниковым С.А. в ЕФРСБ не размещалось.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания определяется арбитражным управляющим.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

В данном случае, иное место проведения собрания, решением собрания кредиторов

не устанавливалось.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк" не является арбитражным управляющим, и не вправе единолично менять место проведения собрания кредиторов, с учетом того, что должник и большая часть кредиторов находятся в г. Новосибирске, и возможность проведения собрания кредиторов 18.04.2029 объективно существовала, пришел к правомерному выводу о допущении ПАО "Сбербанк" существенных нарушений порядка созыва собрания кредиторов и проведения собрания кредиторов должника 18.04.2019, признав принятые на указанном собрании кредиторов решения нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые объективно не могли принять участие в собрании кредиторов по причине ненадлежащего уведомления и проведения собрания не по месту нахождения должника.

Доводы ООО "Грос Ритейл" о том, что данное собрание кредиторов было проведено в соответствии с положениями статей 12-15 Закона о банкротстве, отсутствовал запрет на проведение собрания кредиторов, на собрании 18.04.2019 присутствовали 97,2% голосов конкурсных кредиторов, подлежат отклонению, поскольку судом установлено нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

При этом, согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве, баланс интересов между кредиторами с различным объемом денежных требований к должнику в деле о банкротстве обеспечивается путем предоставления кредиторам права голосования на собраниях кредиторов с долей голосов, пропорциональной доле их денежных требований к должнику.

Ссылка ООО "Грос Ритейл" на уведомление ПАО "Сбербанк" о проведении собрания кредиторов, о направлении сообщения по почте и дополнительного информирования кредиторов, пришедших на несостоявшееся собрание кредиторов 11.04.2019, созванного и.о. конкурсного управляющего, несостоятельна, ПАО "Сбербанк", имевшее намерение провести собрание кредиторов было обязано направить и.о. конкурсного управляющего Капустникову С.А. требование об осуществлении такой публикации в ЕФРСБ, доказательств такого направления в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Существенное нарушение порядка уведомления создало препятствия для участия

большинства кредиторов на собрании и лишило их возможности принять в нем непосредственное участие, реализовать свое право на выражение своего мнения, голосовать по вопросам повестки собрания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, исходит из того, что фактически, решения по дополнительным вопросам повестки дня указанного собрания были приняты без учета мнения других кредиторов, не принимавших участие в собрании, и, соответственно, не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано, что при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, решения, принятые на собрании кредиторов, проведенном 18.04.2019, в том числе, в части включения дополнительных вопросов в повестку дня и принятия решения по дополнительным вопросам, не могут быть признаны законными, поскольку приняты с нарушением норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, и повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Грос Ритейл" удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.В. Назаров