Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 07АП-6943/18

город Томск

31 июля 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Драгон М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (рег. N 07АП-6943/18 (51)) на определение от 27.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нечегоряева О.Н.) по делу N А45-10393/2017 по заявлению ООО УК "Стройсоюз" о включении требования в размере 259 995,54 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831),

при участии в судебном заседании:

- без участия, не явились (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение на срок шесть месяцев.

30.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Стройсоюз" о включении требования в размере 259 995 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Компания Холидей".

Решением арбитражного суда от 07.03.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Капустников Сергей Александрович.

Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (далее по тексту - ООО УК "Стройсоюз", кредитор) в размере 153 885 руб. 96 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" с отнесением в третью очередь удовлетворения. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" требования в размере 106 109 руб. 61 коп. (основной долг и проценты) прекратил.

Не согласившись с принятым определением ООО УК "Стройсоюз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по обособленному спору, полагая, что требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Ко дню судебного заседания от ООО УК "Стройсоюз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО УК "Стройсоюз" Ковылиной Л.И., действующим на основании доверенности от 01.08.2018, наделяющей указанного представителя, в том числе, правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Доказательств нарушения прав и интересов иных лиц из материалов дела не усматривается.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО УК "Стройсоюз" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" на определение от 27.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова