Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-37064/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Столица М" в лице конкурсного управляющего Кропотина А.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 года по делу N А40-245757/15, принятое судьей С.В. Гончаренко, об оставлении без рассмотрения заявление ООО "Столица М" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340)

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Объединенная Строительная Компания" - Орешкина О.В. по дов.от 05.07.2019

от ООО "Столица М" в лице конкурсного управляющего Кропотина А.Г. -Коваленко Е.Ю. по дов.от 18.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон); определением суда от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С., соответствующие сведения о чем опубликованы 27.04.2019 г. в газете "КоммерсантЪ" N 76.

В суд, 11.12.2018 г. поступило заявление ООО "Столица М" о включении требований в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания".

Рассмотрев материалы данного заявления, с учетом специфики рассмотрения требований кредиторов при банкротстве застройщиков, суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Мотивом вынесения указанного определения послужило, по мнению суда первой инстанции, не соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, выразившееся в отсутствии возражений конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования участника строительства в порядке п. 8 ст. 201.4 Закона О банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что он не является участником строительства по смыслу ст. 201.4 Закона О банкротстве, в связи с чем, соблюдение досудебной процедуры, на необходимость которой указал суд первой инстанции не требуется.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Также, в материалы дела представлен отказ конкурсного управляющего во включении требований общества в реестр с указанием на то, что заявлено требование не участника строительства.

Конкурсный управляющий в суде апелляционной инстанции подтвердил факт того, что по его мнению, требования о досудебном порядке урегулирования спора не подлежат применению в данном случае.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы заслушанных объяснений представителей сторон, приходит к выводу о наличий оснований для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве установлена специфика предъявления денежных требований участников строительства и требований участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений: они подлежат предъявлению не в арбитражный суд, а конкурсному управляющему застройщика.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; I

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу ж:илого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.

Следовательно, исходя из буквального и системного толкования положений Закона о банкротстве для целей применения ст. 201.4 Закона о банкротстве, участником строительства является юридическое лицо, имеющее одно из денежных требований, перечисленных в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. При этом, денежное требование, изначально должно быть связано с передачей застройщику денежных средств с целью получения от него жилое помещение.

При этом, оценив материалы дела. коллегия судей приходит к выводу, что основанием для предъявления требований ООО "Столица М" с целью включения в реестр требований кредиторов АО "ОСК" являлось возникшее на стороне Должника неосновательное обогащение.

Как указывает заявитель, в ходе финансового анализа деятельности "Столица М" конкурсным управляющим было выявлено проведение следующих операций:

1) 07.02.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810800010000819 в ООО КБ "Ренессанс" на расчетный счет акционерного общества ОСК "Объединенная строительная компания" (далее - АО "ОСК") N 40702810100000000383 в ООО КБ "Ренессанс" была перечислена сумма 30 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата по Договору Субаренды N13/11-1-СУБ от 31.12.2012";

2) 22.12.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810800010000819 в ООО КБ "Ренессанс" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ПЛО "Сбербанк" была перечислена сумма 42 000,00 руб. с назначением платежа "Арендная плата по Договору субаренды нежилого помещения N А-09/еуб-01 от 01.03.2014";

3) 26.12.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810800010000819 в 000 КБ "Ренессанс" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810100000000383 в 000 КБ "Ренессанс" была перечислена сумма 42 000,00 руб. с назначением платежа "Арендная плата по Договору субаренды нежилого помещения N А-09/суб-01 от 01.03.2014";

4) 27.06.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810038000071189 в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет АО "ОСК"N 40702810938170105438 в ОАО "Сбербанк России" была перечислена сумма 18 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата аренды по Договору Субаренды N 09/суб-01 от 01.03.14";

5) 07.04.2015 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810038000071189 в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ОАО "Сбербанк России" была перечислена сумма 6 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата аренды по Договору Субаренды N 09/суб-01 ОТ01.03.14";

6) 10.04.2015 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810038000071189 в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ОАО "Сбербанк России" была перечислена сумма 6 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата аренды по Договору Субаренды N 09/суб-01 от 01.03.14";

7) 22.12.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810800010000819 в ООО КБ "Ренессанс" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ПАО "Сбербанк" была перечислена сумма 1 470 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата но Заявлению на погашение векселей от 23.10.2014";

8) 29.12.2014 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810800010000819 в ООО КБ "Ренессанс" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ПАО "Сбербанк" была перечислена сумма 4 186 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата но Заявлению на погашение векселей от 23.10.2014";

9) 27.03.2015 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810038000071189 в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ПАО "Сбербанк" была перечислена сумма 3 150 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата по Заявлению на погашение векселей от 23.10.2014";

10) 11.03.2015 с расчетного счета ООО "Столица М" N 40702810038000071189 в ПАО "Сбербанк" на расчетный счет АО "ОСК" N 40702810938170105438 в ПАО "Сбербанк" была перечислена сумма 351 825,04 руб. с назначением платежа "Оплата за оказание услуг по договору N 01-12/А от 07.12.2007",

Конкурсным управляющим указано, что в период с 07.02.2014 по 10.04.2015 ООО "Столица М" перечислило в пользу АО "ОСК" денежные средства ответчику в общей сумме 9 301 825, 04 руб.

На основании вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу, что, основания для возникновения требований ООО "Столица М" являются иными, чем предусмотрены пп. 4 п. 1 ст. 201.1 в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что ООО "Столица М" являются преждевременными.

Кредиторы, имеющие требования по денежным обязательствам (абз. 3 ст. 2 Закона о банкротстве), но не перечисленные в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, не являются участниками строительства, соответственно, на них не распространяется порядок предъявления требований, установленный в п. 3 ст. 201.4 Закона о банкротстве.

Коллегия судей также отмечает, что, фактически, в данном случае сложилась такая ситуация, при которой и суд, оставил заявление ООО "Столица М" без рассмотрения, указав на статус заявителя как участника строительства, а конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований участников строительства, придя к выводу о том, что участником данное лицо не является.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права заявителя именно должником, наличие материального ущерба.

В связи с тем, что, по существу заявление рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2019 года по делу N А40-245757/15 отменить. Вопрос о включении требований ООО "Столица М" в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" направить на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова