Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-32686/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-233741/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красногорские сети" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года по делу N А40-233741/17, принятое судьей С.С. Истоминым, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Красногорские сети" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Южно-Охтеурское"

при участии в судебном заседании: от ООО "Красногорские сети" - Дворцов А.С. по дов. от 29.01.2019, от ООО "Ударник" - Кузнецов А.А. по дов. от 11.09.2018, представитель собрания кредиторов ООО ГК "Стройпрогресс" Кузнецов А.А. согласно протоколу собрания кредиторов от 29.03.2019, Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Закарьяна Д.П. о признании недействительными платежей, совершенных ООО "ЮЖНО-ОХТЕУРСКОЕ" за должника в пользу ООО "Красногорские сети" (ИНН5024119597, ОГРН1115024002268), в общей сумме 12 214 429,00 руб. и применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 46 АПК РФ, определением от 26 апреля 2019 г. отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Красногорские сети" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Южно-Охтеурское".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Красногорские сети" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь ООО "Южно-Охтеурское" к участию в споре.

В обоснование своей позиции ООО "Красногорские сети" указывает, что в случае признания недействительными оспариваемых платежей судебный акт непосредственно повлияет на объём прав и обязанностей сторон таких сделок, в том числе плательщика - ООО "Южно-Охтеурское".

Лица, являющиеся участниками оспариваемых сделок, должны привлекаться к рассмотрению такого спора в качестве ответчиков, что подтверждается позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в Постановлении от 15.07.2010 N 2814/10 по делу N А56-7912/208).

Судом сделан необоснованный вывод о возможности рассмотрения дела без участия ООО "Южно-Охтеурское" в качестве ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель собрания кредиторов ООО ГК "Стройпрогресс" Кузнецов А.А. и ООО "Ударник" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в привлечении в соответствии с п. 5 ст. 46 АПК РФ к участию в деле ООО "Южно-Охтеурское" в качестве соответчика, суд первой инстанции указал на возможность рассмотрения дела без его участия в качестве ответчика с учетом предмета заявленных требований, а также принимая во внимание возражения конкурсного управляющего как заявителя.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, учитывая, что право выбора способа защиты права и выбора лица, к которому предъявляется требование, принадлежит заявителю, который предъявил требование к ООО "Красногорские сети", ссылаясь на то, что последний является выгодоприобретателем.

Заявленный способ защиты не затрагивает взаимные права и обязанности ООО "Красногорские сети" и ООО "Южно-Охтеурское", в связи с чем отсутствует необходимость обязательного привлечения последнего в качестве ответчика по делу, который не лишен права заявить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года по делу N А40-233741/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина