Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 07АП-6943/18

город Томск

21 октября 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибодежда" (N 07АП-6943/2018(75)) на определение от 11.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а) по заявлению акционерного общества "Альфа Банк" о признании недействительными договоров залога (ипотеки) и применений последствий недействительности сделки путем погашения регистрационных записей об ипотеке переданного в залог имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, АО "Альфа-банк", ПАО "Сбербанк России" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, а в наличной форме - квитанцией, установленной формы, выдаваемой плательщику банком или квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом либо кассой органа, в который производилась оплата.

Факт уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы не подтвержден.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.

Арбитражный суд учитывает, что в качестве обжалуемого судебного акта апеллянт указывает определение суда от 11.08.2019, предмета спора - признание недействительными 19 договоров залога в пользу ПАО "Россельхозбанк".

Между тем, предметом спора, по результатам которого судом принято определение от 11.08.2019, является признание недействительными 11 договоров залога (ипотеки) в пользу ПАО "Сбербанк России", в то время как по результатам рассмотрения спора, предметом которого является признание недействительными 19 договоров залога в пользу ПАО "Россельхозбанк", судом было принято определение от 12.08.2019.

В этой связи представляется неясным, на какой судебный акт подана настоящая апелляционная жалоба.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибодежда" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибодежда" в срок до 11 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11 ноября 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника, АО "Альфа-банк", ПАО "Сбербанк России" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины; уточнить предмет апелляционного обжалования (определение суда от 11.08.2019 или 12.08.2019); представить правовое обоснование и доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с учетом положений пунктов 12, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также того, что лицо, являясь конкурсным кредитором должника, чье требование включено в реестр требований кредиторов судебным актом, после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов