Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 07АП-6943/18

город Томск

7 ноября 2019 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, Новосибирская область, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ИНН 5406982621 ОГРН 1175476115000) (N 07АП-6943/2018(60)) на определение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а, ИНН 5406277570 ОГРН 1045402463831), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Капустникова Сергея Александровича о продлении срока проведения инвентаризации должника,

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк" - Поликевич Я.Р. по доверенности от 16.10.2018, N 5/5225Д,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - должник, ООО "Компания Холидей") 28.05.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Капустникова Сергея Александровича о продлении срока проведения инвентаризации должника.

Определением от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далее - ООО "НСК Холди", кредитор) в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "НСК Холди" приводит следующие доводы: суд первой инстанции ошибочно связал расположение имущества должника в различных регионах Российской Федерации с невозможностью проведения инвентаризации в сроки, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); для проведения инвентаризации недвижимого имущества не имеется препятствий с учетом наличия сведений об адресе объектов недвижимости; произвести осмотр и инвентаризацию имущества обеспеченного залогом не составит трудностей; управляющим не мотивирована необходимость в продлении срока инвентаризации, продление срока инвентаризации имущества затянет процедуру банкротства; Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации.

Акционерное общество "Альфа-Банк" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Капустникова С.А., члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

28.05.2019 истек установленный законом срок на проведение инвентаризации. До указанной даты конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Удовлетворяя заявление управляющего о продлении инвентаризации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что имеются объективные причины, препятствующие завершению инвентаризации имущества должника в полном объеме.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В соответствие с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

Основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета (пункт 1.4 Методических указаний).

Согласно пункту 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Продление судом первой инстанции сроков инвентаризации имущества должника в данном случае способствует формированию конкурсной массы должника, что, в свою очередь, послужит наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника. В связи с чем, довод подателя жалобы о необоснованном затягивании сроков проведения инвентаризации, процедуры банкротства апелляционным судом отклоняется.

Доводы управляющего, приведенные в суде первой инстанции, о необходимости продления сроков проведения инвентаризации имущества должника, подтверждаются материалами дела.

Доводы о возможности проведения дополнительной инвентаризации имущества судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Закона о банкротстве допускает проведение дополнительной инвентаризации в случае обнаружения нового имущества, которое ранее не было учтено управляющим.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов