Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 09АП-63559/19

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А. Беловой, об истребовании сведений и документации у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от АО "РМБ" Банк - Секретев С.А. дов.от 11.04.2018

от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"- Гордеев К.Ю. дов.от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 30.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений и документации у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

АО "РМБ" Банк направило возражения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" уточнил доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить определение суда в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" доказательств в виде перечня номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "РМБ" Банк в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008, в том числе номера коробов и файлов, а также сведений об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО "РМБ" Банк, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008, в остальной части определение суда не оспаривал..

Представитель АО "РМБ" Банк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - хранитель) 07.05.2008 заключен договор на предоставление услуг по хранению (ID:RM 847), создан аккаунт RM 0847.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" не исполнен запрос конкурсного управляющего о предоставлении документов (файлов) должника, документы, необходимые для установления имущества должника, в том числе имущественных прав и формирования конкурсной массы должника, конкурсному управляющему до настоящего времени не переданы.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные судом первой инстанции выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны без надлежащего установления всех обстоятельств, имеющих правовое значение для дела.

Как следует из условий договора хранения короба с неизвестным содержимым принимаются на хранение по нарядам, их содержимое определяется поклажедателем самостоятельно без участия хранителя.

В наряде указываются только восьмизначные штрих-коды (номера) коробов, иная информация в нем отсутствует. Все короба одинаковы по размеру и не имеют отличительных признаков, кроме номеров или штрих-кодов.

При таких обстоятельствах необоснован запрос конкурсного управляющего в части предоставления сведений об объёме, номенклатуре, характеристиках имущества банка. Таких сведений не существует по объективным причинам, поскольку договором хранения это не предусмотрено.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что формуляр описания документов предоставляется поклажедателем хранителю.

Описание или опись документов перед сдачей коробов на хранение осуществляет самостоятельно хранитель по своему желанию, если у него в этом есть необходимость. Однако описание документов не является обязанностью поклажедателя по договору, поэтому поклажедатель вправе не составлять описание, ограничившись сдачей коробов на хранение без описания.

Иными словами, формуляр описания документов не является обязательным для исполнения договора.

Материалами дела не опровергается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" не может предоставить формуляр описания документов, поскольку он банком не составлялся и не передавался ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр", то есть объективно отсутствует.

Кроме того, приложением 1 к договору (страница 6/7) предусмотрена платная услуга - составление описания носителей информации поклажедателя, которую банк в период действия договора не заказывал и не оплачивал.

Таким образом, банк самостоятельно не составлял опись документов и не заказывал такую услугу у ответчика.

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" указывает, что любая опись документов в коробах актуальна только на дату ее составления, поскольку короба ежедневно принимались на хранение и ежедневно выдавались по мере потребностей банка. Банк вправе изменять содержание коробов и возвращать их на хранение обратно с измененным содержанием, известным только банку. При изменении содержания коробов, составленная ранее опись документов, если такая составлялась, становится неактуальной и необъективной.

Опись документов при заказе такой услуги у хранителя всегда составляется в одном экземпляре и передается банку после оплаты услуги.

В связи с этим истребование конкурсным управляющим формуляра описания документов необоснованно.

Файлы - это самостоятельные единицы хранения со штрих-кодами, которые могут находятся в коробах. Пофайловое хранение, как и описание документов, зависит от желания поклажедателя. В данном случае пофайловое хранение не осуществлялось, что подтверждается, в том числе содержанием нарядов, где отсутствуют сведения о сдаче файлов на хранение.

В связи с этим истребование конкурсным управляющим файлов необоснованно, так как они на хранение не принимались. ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

В судебном заседании ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" подтвердило готовность передать конкурсному управляющему все наряды на прием коробов на хранение и на возврат коробов из хранения, которые были составлены при исполнении договора, из которых следует, что все короба были возвращены поклажедателю. По мнению ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр", проанализировав все наряды конкурсный управляющий имеет возможность проверить его доводы об отсутствии коробов на хранении.

Удовлетворение запроса банка в заявленной форме не будет отвечать требованиям исполнимости.

У ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" отсутствует обязанность по договору хранить информацию о номерах коробов после его расторжения. Банк расторгнул договор в 2018 году по своей инициативе.

Аналогичные обстоятельства были предметом исследования в рамках дела N А40-154909/2015, N А40-216225/2017, N А40-137960/2017, N А40-50939/2017, N 5391/2019 и др., в рамках рассмотрения которых оставлены без удовлетворения аналогичные запросы конкурсных управляющий кредитных организаций к ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2660269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-185433/17 изменить.

Отменить определение суда в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" доказательств в виде перечня номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "РМБ" Банк в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008, в том числе номера коробов и файлов, а также сведений об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО "РМБ" Банк, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008.

Отказать конкурсному управляющему АО "РМБ" Банк в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" доказательств в виде перечня номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "РМБ" Банк в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008, в том числе номера коробов и файлов, а также сведений об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО "РМБ" Банк, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора на предоставление услуг по хранению от 07.05.2008.

В остальной части определении суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко