Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-7975/20 по делу N А40-245757/2015

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройконсалт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 г. по делу N А40-245757/15 вынесенное судьей А.С. Величко, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания" требование Абрамова А.В. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, по строительному адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки), в сумме 11 343 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от Абрамова А.В.- Гатовский И.В. дов от 27.08.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.01.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания" требование Абрамова А.В. о передаче жилого помещения -трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, по строительному адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки), в сумме 11 343 000 руб.

ООО "Стройконсалт" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "Стройконсалт" не явился. Представитель Абрамова А.В. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Стройконсалт" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Абрамова А.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Участник строительства обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями, в которых просил признать обоснованными и включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника АО "ОСК" требование о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочно общей проектной площадью 119, 4 кв.м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенного по строительному адресу: г. Москва, пр. Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки) в сумме 11 343 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по настоящему делу возражения участника строительства удовлетворены, требования Абрамова А. В. включены в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания" на сумму 11 343 000,00 руб. С указанным определением не согласился кредитор должника - ООО "Стройконсалт", обратившись с апелляционной жалобой.

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 22.08.2006 г. ЗАО "ОСК" и ЗАО Управляющая компания "Капитальные вложения" Д.У. ЗПИФН "Столица" заключен договор N 19/32-И соинвестирования строительства жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78. Согласно дополнительному соглашению N 1 от 09.01.2007 г. к инвестиционному договору N 19/32-И от 22.08.2006 г. размер инвестиционного взноса ЗАО Управляющая компания "Капитальные вложения" Д.У. ЗПИФН "Столица" составил 463 126 992 руб. 68 коп., который оплачен платежными поручениями от 23.08.2006 г. N 6, от 31.08.2006 г. N 10, от 19.09.2006 г. N 21, от 01.11.2006 г. N 39, от 15.11.2006 г. N 48, от 21.12.2006 г. N 58, от 17.01.2017 г. N 9, от 17.05.2007 г. N 53, от 21.05.2007 г. N 54, от 24.05.2007 г. N 1, от 09.06.2007 г. N 59. Кроме того, факт оплаты подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

02.08.2007 г. ЗАО Управляющая компания "Капитальные вложения" Д.У. ЗПИФН "Столица" и ООО "СитиСтрой" заключен договор по уступке требования N ИД-19/32И-1 по инвестиционному договору N 19/32-И от 22.08.2006 г., в соответствии с которым к ООО "СитиСтрой" перешли права на 2 864,3 кв.м., в свою очередь ООО "СитиСтрой" оплатило уступку ЗАО Управляющая компания "Капитальные вложения" Д.У. ЗПИФН "Столица" в размере 287 002 860 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2007 г. N 31, от 09.08.2007 г. N 17, от 13.09.2007 г. N 23, от 21.09.2007 г. N 24, от 10.10.2007 г. N 36, от 18.10.2007 г. N 37, от 19.10.2007 г. N 38, от 22.10.2007 г. N39.

22.04.2010 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамов А.В. заключили предварительный договор купли-продажи N 45-04/2010 в отношении жилого помещения - трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочной площадью 123,59 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, по строительному адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки), в сумме 11 741 050 руб. Обязательства по оплате предварительного договора в сумме 11 741 050 руб. исполнены Абрамов А.В. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, заявлением на перевод денежных средств.

16.12.2013 г. ООО "СитиСтрой" и ЗАО "ОСК" заключили договор участия в строительстве жилого дома N АП-14/АБВ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 20.12.2013 г. за N 77-77-02/139/2013-134. По указанному договору ЗАО "ОСК" передало ООО "СитиСтрой" права на жилые помещения ориентировочной площадью 4 446,4 кв. м.

21.05.2014 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамов А.В. заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи N 45-04/2010 от 22.04.2010 г.. согласно которому площадь квартиры уменьшилась до 119,4 кв. м, а ее стоимость составила 11 343 000 руб.

22.05.2014 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамов А.В. подписали соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи N 45-04/2010 от 22.04.2010 г. с указанием на возможность прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований. Согласно п. 2 Соглашения от 22.05.2015 г. о расторжении предварительного договора купли-продажи ООО "СитиСтрой" обязалось возвратить уплаченные участником денежные средства й размере 11 343 000 руб.

22.05.2015 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамов А.В. заключили договор уступки прав требования N В-9-6, согласно условиям которого ООО "СитиСтрой" уступило в полном объеме, а Абрамов А.В. принял в полном объеме права и обязанности по договору N АП-14/АБВ долевого участия в строительстве жилого дома от 16.12.2013 г. (зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 20.12.2013 г. за N 77-77-02/139/2013-134), заключенному между ООО "СитиСтрой" и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" в отношении его части, в виде следующего Объекта долевого строительства - трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, по строительному адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки). Цена договора, согласно п.п. 3.1 договора уступки прав требования N В-9-6 от 22.05.2015 г., составляет 11 343 000 руб., что эквивалентно стоимости той же квартиры, уплаченной Абрамовым А.В. ООО "СитиСтрой" по предварительному договору купли-продажи. 17.06.2015 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамов А.В. подписали акт об исполнении обязательства по договору уступки прав требования N В-9-6 от 22.05.2015 г. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 14.06.2016 г. по делу N2-4766/16.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами обособленного спора подтверждается факт добросовестного исполнения кредитором принятых на себя договорных обязательств, конкурсным управляющим доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания" требование Абрамова А.В. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, в корпусе В, ориентировочной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, по строительному адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки), в сумме 11 343 000 руб.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемое определение не нарушает права кредитора ООО "Стройконсалт", поскольку его требование включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК", тогда как требование Абрамова А. В. подлежит удовлетворению в третью очередь. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по настоящему делу внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в части очередности удовлетворения требований кредиторов: требования ООО "Стройконсалт" включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания". Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по этому же делу конкурсным управляющим не оспорено и исполнено добровольно. Требования Абрамова А. В. включены в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания" в третью очередь на сумму 11 343 000,00 руб. Также в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Абрамова А. В. о возмещении убытков в виде реального ущерба в сумме 21 033 862,20 руб. в виде разницы между суммой оплаченной участником строительства и рыночной стоимостью, установленной Отчетом об оценки N 190606-1, что подтверждается копией Реестра требований участников строительства должника и копией Реестра требований кредиторов АО "ОСК" на 31.01.2020. Удовлетворение апелляционной жалобы и уменьшение размера требований Абрамова А. В. до 6 411 541,20 руб. в реестре участников строительства повлечет увеличение размера требований убытков в виде реального ущерба в реестре требований кредиторов должника до 25 965 321 руб. Таким образом, оспариваемое определение никаким образом не затрагивает прав и законных интересов ООО "Стройконсалт".

Также суд апелляционной инстанции полагает, что в материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии признаков аффилированности кредитора ООО "Стройконсалт" и должника, а действия упомянутого кредитора содержат признаки злоупотребления нравом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными в пункте 7 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Согласно сведениям, изложенным на сайте https://kad.arbitr.ru/ последовательность поступления заявлений о признании несостоятельным (банкротом) АО ОСК "Объединенная строительная компания" в арбитражный суд в дело N А40-245757/2015 следующая:

- 17.12.2015 поступило заявление Мусатова А. И.;

- 02.03.2016 поступило заявление Скамьяновой О. А.;

- 28.03.2016 поступило заявление ООО "Стройконсалт";

- 01.09.2016 поступило заявление Хоменкова А.В.;

- 20.04.2017 поступило заявление ООО "Стройкредит";

- 23.07.2017 поступило заявление Курашева Х.К.

Заявления Мусатова А. И. и Скамьяновой О. А. оставлены без рассмотрения по причине исполнения их требований должником добровольно. Таким образом, первым подлежало рассмотрению требование ООО "Стройконсалт", без рассмотрения которого не могли быть рассмотрены требования Хоменкова А.В., ОАО КБ "Стройкредит", Курашева Х.К. Однако рассмотрение заявления ООО "Стройконсалт" в период с 28.03.2016 по 14.08.2018 (дата введения процедуры наблюдения) неоднократно откладывалось для заключения мирового соглашения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "Стройконсалт", являясь аффилированным лицом но отношению к должнику, затягивает введения процедуры банкротства по настоящему делу. Подробно правовая позиция по аффилированности ООО "Стройконсалт" АО "ОСК" изложена в материалах дела N А40-245757/2015: (т. 3, л. д. 42 - 94, требование ОАО КБ "Стройкредит")

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности в действиях ООО "Стройконсалт", выразившихся в намеренном затягивании рассмотрения требования по существу. При этом должник осуществлял действия по отчуждению имеющегося у него ликвидного имущества. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.

АО ОСК "Объединенная строительная компания" является застройщиком, осуществляет строительство многоквартирных жилых домов по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, влад. 78. 26.02.2016 АО ОСК "Объединенная строительная компания" учредило ООО "Академпалас" (ИНН: 7729494865), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.08.2016. Согласно Выписке из ЕГРП от 29.04.2016 N 77/100/127/2016-2058:

- 08.06.2016 ООО "Академпалас" зарегистрировало Договоры долевого участия в строительстве на 29 квартир;

- 08.06.2016 ООО "Академпалас" зарегистрировало Договоры долевого участия в строительстве на 36 квартир;

- 08.06.2016 ООО "Академпалас" зарегистрировало Договоры долевого участия в строительстве на 18 квартир;

- 04.07.2016 ООО "Академпалас" зарегистрировало Договоры долевого участия в строительстве на 18 квартир;

- 14.07.2016 ООО "Академпалас" зарегистрировало Договоры долевого участия в строительстве на 785 машиномест.

Таким образом, в период длительного рассмотрения заявления ООО "Стройконсалт" о признании несостоятельным (банкротом) по настоящему делу, должник АО ОСК "Объединенная строительная компания" отчуждал имущество дочернему юридическому лицу, чье имущество не будет входить в конкурсную массу и соответственно денежные средства, от реализации которого не пойдут на удовлетворение требований кредиторов.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что все денежные обязательства из указанных сделок участником строительства исполнены надлежащим образом. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами. 22 апреля 2010 г. Абрамовым Андреем Вадимовичем и ООО "СитиСтрой" (далее - "Продавец") заключен Предварительный договор купли-продажи N 45-04/2010 (далее - "Предварительный договор"). Согласно Предварительного договора (п. 1.1) Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи жилого помещения ("Основного договора"), расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, вл. 78, корп. В, 9 этаж, N 6 на площадке, количество комнат - 3 (Три) (далее - "Жилое помещение"). Согласно п. 2.1 Предварительного договора стороны договорились, что стоимость Жилого помещения, указанного в п. 1.1 составляет 11 741 050,00 руб. исходя из стоимости одного квадратного метра 95 000,00 руб. Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Предварительного договора с целью обеспечения исполнения обязательств Покупателя но заключению Основного договора, Покупатель обязуется перечислить Продавцу Гарантийный взнос в размере совпадающем со стоимостью квартиры - 11 741 050,00 руб. Согласно п. 2.5 Предварительного договора вышеуказанная сумма Гарантийного взноса подлежит зачтению в счет оплаты стоимости Жилого помещения по основному договору. Сумма Гарантийного взноса в размере 11 741 050,00 руб. была уплачена полностью, что подтверждено: Приходным кассовым ордером N 10884 от 27 апреля 2010 г. на сумму 10 000 750,00 руб., Платежным поручением N 13377 от 27.04.2010 на сумму 10 000 000 руб., Приходным кассовым ордером 7052 от 17 июня 2010 г. на сумму 1 741 800,00 руб., Заявлением на перевод денежных средств в российских рублях от 17 июня 2010 г., Платежным поручением N 20074 от 17.06.2010 на сумму 1 741 050,00 руб.

Абрамовым Андреем Вадимовичем и ООО "СитиСтрой" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Предварительному договору купли-продажи N 45-04/2010 от 22.04.2010, согласно которому площадь квартиры уменьшилась до 119,4 кв.м., а ее стоимость составила 11 343 000,00 руб. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 1 ООО "СитиСтрой" возвратило Абрамову А. В. разницу в стоимости квартиры в размере 398 050 руб. в связи с уменьшением проектной площади квартиры.

22 мая 2015 г. Абрамовым Андреем Вадимовичем и ООО "СитиСтрой" было заключено Соглашение о расторжении Предварительного договора купли-продажи N 45-04/2010 от 22.04.2010, а ООО "СитиСтрой" обязалось возвратить полученные денежные средства в размере 11 343 000,00 руб.

22 мая 2015 г. ООО "СитиСтрой" (далее - "Цедент") и Абрамовым Андреем Вадимовичем (далее - "Цессионарий") подписан Договор N В-9-6 уступки прав требования по договору N АП-14/АБВ долевого участия в строительстве жилого дома от 16 декабря 2013 г. (далее - "Договор уступки").

Согласно п. 1.1 данного договора Цедент уступает в полном объеме, а Абрамов А. В. принимает в полном объеме все права и обязанности по Договору N АП-14/АБВ долевого участия в строительстве жилого дома от 16 декабря 2013 г., заключенному между ООО "СитиСтрой" и должником, в отношении его части в виде следующего объекта долевого строительства - 3-х комнатной квартиры в корпусе Б, ориентировочно общей проектной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, расположенной по строительному адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, вл.78, корп. А, Б, В (II очередь застройки) (далее - "Квартира"). Согласно п.3.1 Договора уступки цена договора составляет 11 343 000,00 руб.

22 мая 2015 г. ООО "СитиСтрой" и Абрамовым Андреем Вадимовичем было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 11343 000,00 руб. Согласно п. 1.1 вышеуказанного соглашения обязательство Абрамова Андрея Вадимовича по оплате ООО "СитиСтрой" цены Договора В-9-6 от 22 мая 2015 г. уступки прав требования по договору N АП-14/АБВ долевого участия в строительстве жилого дома от 16 декабря 2013 г. в сумме 11 343 000,00 руб. и обязательство ООО "СитиСтрой" по возврату Абрамову А. В. Гарантийной суммы в размере 11 343 000,00 руб. по Соглашению от 22.05.2015 о расторжении Предварительного договора купли-продажи N 45-04/2010 от 22.04.2010 прекращены зачетом встречных однородных требований.

Действующие положения н.6 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождают участника строительства от доказывания факта оплаты при условии, что требования участника строительства возникли в результате уступки нрав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. по делу N 2-4766/16 признано за Абрамовым Андреем Вадимовичем право собственности на 1194/588363 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры в корпусе В, ориентировочной общей проектной площадью 119,4 кв. м., на 9 этаже, N 6 на площадке, по строительному адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В. Обязательство по оплате признано прекращенным. Указанное решение никем не оспорено и вступило в законную силу. В период заключения первоначального договора участником строительства Застройщиком была предложена безальтернативная схема по покупке квартиры у ООО "СитиСтрой". Сумма Гарантийного взноса в размере 11 741 050,00 руб. была уплачена Абрамовым А. В. полностью. ООО "СитиСтрой" возвратило Абрамову А.В. разницу в стоимости квартиры в размере 398 050 руб.

Судебная практика исходит в аналогичных случаях из суммы, фактически уплаченной участником строительства. В частности, отменяя Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014 по делу N А40-80775/2013 Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС14-1186 от 24 февраля 2015 г. указал на необходимость судебной защиты прав участника строительства в деле о банкротстве застройщика исходя из принципов равенства и правовой определенности. Принцип равенства, закрепленный в ст. 19 Конституции Российской Федерации, который означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В данном случае кредитор должника - ООО "Стройконсалт" обжаловал лишь некоторые из определений о включении в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Объединенная Строительная Компания", большая часть требований участников строительства при аналогичных обстоятельствах, в рамках рассмотрения дела о банкротстве N А40-245757/2015-103-441 "Б" включены на сумму фактически уплаченную участниками для целей строительства жилого дома по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 г. по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройконсалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов