Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-7949/20 по делу N А40-245757/2015

г. Москва

8 июня 2020 г.

Дело N А40-245757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройконсалт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей Величко А.С. о включении в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" требований Степанова А.В. в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания".

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Определением суда от 09.01.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" требования Степанова А.В. в размере 500 000 руб. - неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи ему как участнику долевого строительства объекта долевого строительства как обеспеченные залогом имущества должника, 130 000 руб. - штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" требования Степанова А.В. о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 55 коп., отказано в остальной части требований.

ООО "Стройконсалт" не согласилось с определением суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" требования Степанова А.В. в размере 500 000 руб. - неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи ему как участнику долевого строительства объекта долевого строительства как обеспеченные залогом имущества должника, 130 000 руб. - штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в данной части, принять новый судебный акт, которым указанные требования отнести к четвертой очереди реестра требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в четвертую очередь реестра.

Степанова А.В. направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено, поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в назначенном судебном заседании.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.06.2010 АО "Объединенная Строительная Компания" и Степанов А.В. заключили предварительный договор купли-продажи N ПВ2/В-24-3/АН-ООО.

В обеспечение исполнения обязательств по заключению в будущем договора купли-продажи Степанов А.В. произвел оплату договора в размере 9 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 115 от 20.12.2010, N 51 от 20.01.2011, N 133 от 24.02.2011, N 110 от 28.03.2011 05.06.2013.

АО "Объединенная Строительная Компания" и Степанов А.В. заключили договор уступки N ПВ2/В-24-3/АН-ООО прав требования по договору долевого участия N АП/ООО-07-07/В от 20.05.2013, согласно условиям которого АО "Объединенная Строительная Компания" уступает в полном объеме, а Степанов А.В. принимает в полном объеме права требования в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной на 24 этаже, в корпусе В, N 3 на площадке, ориентировочно общей проектной площадью 87, 9 кв.м в составе многофункционального жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки).

В подтверждение факта приобретения спорной квартиры в материалы дела представлен зарегистрированный в установленном порядке договор участия в долевом строительстве. Оплата по указанному договору осуществлена заявителем полностью.

В нарушение условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ до настоящего времени объект долевого строительства должник не передал кредитору.

Свои требования кредитор обосновал вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда от 07.06.2017 по гражданскому делу N 2-2915/17, которым с должника в его пользу взысканы 250 000 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, 130 000 руб. штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, 10 000 руб. компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 55 коп.

Кроме того, кредитор доначислил неустойку до суммы 1 484 398 руб. 75 коп. (из расчета 250 000 руб. по решению суда+1 234 398 руб. 75 коп.).

Суд первой инстанции на основании заявления конкурсного управляющего снизил размер заявленной неустойки до 500 000 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право кредитора на начисление неустойки и штрафа и установленный судом размер заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с тем обоснованны доводы ООО "Стройконсалт" о неправомерности включения судом сумм неустойки и штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Параграфом 7 Закона о банкротстве предусмотрены специальные нормы относительно очередности погашений требований кредиторов должника-застройщика.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве денежные требования граждан - участников строительства в деле о банкротстве застройщика удовлетворяются в третью очередь, при этом производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Закона; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требование участника строительства о взыскании с должника - застройщика неустойки за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору долевого участия в строительстве не попадает под понятие денежного требования участника строительства, которое дано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит включению в четвертую очередь.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2014 N ВАС-430/14, от 03.10.2016 N 305-ЭС16-6006(2), согласно которой неустойка (за нарушение сроков строительства), выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137 и пункта 4 статьи 201.6 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта в оспариваемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 ВАПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу N А40- 245757/15 в изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" в третью очередь удовлетворения требования Степанова А.В. в размере 500 000 руб. - неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи ему как участнику долевого строительства объекта долевого строительства как обеспеченные залогом имущества должника, 130 000 руб. - штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить требование Степанова А.В. в размере 500 000 руб. -неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи ему как участнику долевого строительства объекта долевого строительства как обеспеченные залогом имущества должника, 130 000 руб. - штраф в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "Объединенная Строительная Компания" с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в четвертую очередь реестра.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова