Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2020 г. N Ф04-5743/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

15 июня 2020 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(145)) на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника Кузнецова Трофима Игоревича,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Альфа-Банк": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 Капустников Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.

21.01.2020 в арбитражный суд поступила жалоба акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в нарушении требований, предусмотренных пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с включением в ЕФРСБ сведений, включение которых в ЕФРСБ не предусмотрено; в неприятии мер, направленных на снижение расходов при публикации сведений в ЕФРСБ; в нарушении требований пункта 1 статьи 61.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не выполнении (несвоевременном выполнении) обязанности по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Определением от 10.03.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И., выразившиеся в нарушении требований, предусмотренных пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с включением в ЕФРСБ сведений, включение которых в ЕФРСБ не предусмотрено; в неприятии мер, направленных на снижение расходов при публикации сведений в ЕФРСБ; в нарушении требований пункта 1 статьи 61.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не выполнении (несвоевременном выполнении) обязанности по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что сведения о поступлении требований по текущим платежам, не подлежат включению ЕФРСБ. В связи с большим объемом оспариваемых сделок, для экономии расходов из конкурсной массы, необходимо было публиковать сведения одним сообщением. Конкурсный управляющий имел возможность узнать о заявлении ООО "Пивоваренная компания "Балтика" еще 24.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности того, что конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а равно доказательства неисполнения или не надлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов АО "Альфа-Банк" как заявителя жалобы и кредиторам должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

В обоснование жалобы АО "Альфа-Банк" указывает на то, что 18.12.2019 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение за N 4504082 о подаче текущего требования, что не предусмотрено Законом о банкротстве, стоимость указанного сообщения составляет 805 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим требований установленных пунктами 2,4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, и повлекло необоснованное расходование денежных средств в сумме 805 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Данные нормы закона применяются и к требованиям кредиторов, которые предъявляются в арбитражный суд на стадии конкурсного производства.

Исходя из требований вышеуказанных норм закона кредитор предъявляет свои требования к должнику, направляя его в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. при получении требования ООО "Полтавские консервы", адресованного в Арбитражный суд Новосибирской области, обязан был опубликовать его в ЕФРСБ в течение пяти дней с даты получения требования, в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве опубликовать.

Рассматривая требование заявителя в части признания неправомерными действиями конкурсного управляющего, выразившихся в публикации сообщений о поступлении требований кредиторов и оспаривании многочисленных сделок отдельными сообщениями, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

При этом, препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным настоящим Федеральным законом сведениям не должны являться установленные регулирующим органом порядок формирования и ведения ЕФРСБ, порядок и сроки включения в него указанных сведений арбитражными управляющими, саморегулируемыми организациями, органом по контролю (надзору), организаторами торгов, операторами электронных площадок, иными лицами, обязанными в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами регулирующего органа включать указанные сведения в ЕФРСБ, порядок их размещения в сети "Интернет" (пункт 4 названной статьи).

Таким образом, положения Закона о банкротстве, направлены на защиту любого заинтересованного лица на получение права на быстрый и свободный доступ к размещённой информации, который должен быть предоставлен без препятствий.

С учетом положений пунктов 1.3, 2.5 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178 сведения, содержащиеся в Реестре, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://www.fedresurs.ru.

Сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Внесение (включение) пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программноаппаратным комплексом сайта в сети "Интернет", на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом, при публикации заявления о признании сделки должника недействительной невозможно в одном сообщении опубликовать несколько заявлений в отношении нескольких участников, так как как уже отмечалось это будет являться препятствием для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям, поскольку затрудняет поиск необходимой информации, увеличивает время и трудоемкость нахождения и открытия нужного сообщения.

Таким образом, действия конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. направлены на соблюдение прав неопределенного круга лиц и лиц, участвующим в деле, на получение точной и своевременной информации, в целях исключения затруднений на поиск необходимых сведений в карточке должников ЕФРСБ.

Утверждения подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействиях) Кузнецова Т.И. признаков недобросовестности, неразумности, незаконности.

Также отсутствует нарушение прав и законных интересов подателя жалобы, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк" в рассматриваемой части.

Требование заявителя о признании незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Пивоваренная компания "Балтика" в порядке пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве, также не могут быть признаны обоснованными апелляционным судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве, сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

С учетом требований пункта 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ, конкурсный управляющий включил 21.01.2020 в ЕФРСБ сообщение о подаче заявления ООО "Пивоваренная компания "Балтика" о привлечении к субсидиарной ответственности Скороходова Н.А. после получения указанного заявления 20.01.2020.

Доказательств обратного, подателем жалобы не представлено.

При этом ссылка заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий должен был узнать о поступлении заявления еще 24.12.2020 (поступлении указанного заявления в картотеке арбитражных дел 24.12.2019), судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Таким образом, арбитражным управляющим Кузнецовым Т. И. не нарушен срок включения сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ЕФРСБ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности совокупности обстоятельств для признания незаконными действий конкурсного управляющего Кузнецова Т.И., и нарушения прав и законных интересов, должника и его кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 10393/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.В. Назаров