Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 09АП-19217/20 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

2 июля 2020 г.

Дело N А40-185433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боева С.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления Боева С.Ф. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Акционерного общества "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" Банк) в деле о банкротстве АО "Русский Международный Банк".

при участии в судебном заседании

от Боева С.Ф. - Брисюк И.И. дов. от 11.06.2019

от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк- Ким В.М. дов. от 20.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "Русский Международный Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 13.03.2020 Боеву С.Ф. отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Боев С.Ф. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Боева С.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым.

Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Объявление о том, что в отношении АО "РМБ" БАНК введена процедура конкурсного производства, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 18.11.2017.

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 17.01.2018.

Боев С.Ф. 20.08.2018 обратился к конкурсному управляющему ГК "АСВ" с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств Банка в реестр требований кредиторов.

Его требования конкурсным управляющим установлены как требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.209, признаны необоснованными возражения Боева С.Ф., Боеву С.Ф. отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Данное определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2019.

В постановлении суда кассационной инстанции от 28.05.2019 отклонены доводы Боева С.Ф. о том, что срок для предъявления требований им пропущен в связи с добросовестным заблуждением, а также в связи с недобросовестным поведением конкурсного управляющего. Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов о том, что для включения в реестр требований кредиторов первой очереди заявитель был вправе обратиться с соответствующим заявлением до 17.01.2018. Суд также указал, что сообщение Агентства по страхованию вкладов о порядке приема заявлений о выплате возмещений и их выплате не содержит указания на изменение существующего порядка, установленного законом: требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов в составе основного долга первой очереди подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем обособленном споре кредитор обжалует действия конкурсного управляющего по невключению его требований без его письменного заявления, считает, что у него отсутствовала обязанность по подаче письменного заявления в Банк.

Между тем кредитор неверно толкует положения ст. 189. 87 Закона о банкротстве.

Довод Боева С.Ф. о том, что Закон о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право включать в реестр требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета без его письменного заявления на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, является ошибочным.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 189. 87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 20. 3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, конкурсный управляющий не вправе включать требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета без письменного заявления кредитора.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Боеву С.Ф. в признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боева С.Ф.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов